巴陵鬼話 2016年7月16日 星期六 晴

 2016年7月16日 星期六 晴
▲今天上午在三一讀書會，聽劉嶽山先生演講“南海仲裁”。劉先生演講兩個多小時，他的觀點與官方宣傳的相悖，是一種不同的聲音，聽後很受啟發。
      午飯前，我同老劉交談。我說：很讚同你的觀點：北京不應訴是犯了大錯。因為按規矩，仲裁庭的五名法官，兩名由與訟雙方各自選出，其餘三名及當中的庭長人選，由雙方協商產生。可是北京不應訴，把遴選法官的權利拱手讓出，最後按程序由北京認為立場反華的國際海洋法法庭主席、日本籍的柳井俊二來指派人選。這就不利於捍衛中方利益。

▲下午，老宋和老熊來看我。我同他們講了上述觀點。
      老宋說：中國深知這場官司必輸無疑。如果去應訴了，等於你認可仲裁庭，在法庭上堅持自己的主張，走完了應走的正當程序，到頭來又要去否認仲裁的結果，那總是比較困難的。倒不如幹脆不應訴，從而不承認仲裁庭的正當性，這樣再去否認仲裁結果就顯得“順理成章”了。好比一個人知道官司打不贏，於是幹脆不出庭，然後抗議判決不公正，指責法庭上隻有一麵之詞，指責法官“偏聽偏信”。
      老宋說：正因為我國沒應訴，仲裁結果一出來，不少人立即把矛頭指向仲裁庭，說仲裁庭是美日的工具，甚至說法官受賄，甚至說仲裁庭是野雞機構，整個仲裁過程被說成是美日聯手欺負中國，於是很多中國人，包括不少台灣人，包括不少海外華人，同仇敵愾。既然仲裁庭被妖魔化，拒絕仲裁結果就顯得順理成章……如果參加了仲裁過程，那就肯定了仲裁庭的正當性，那麽，這場現在就更加被動。
     ……
    兩種觀點，孰對孰錯？在國內，隻能是黨說的才是正確。不過，海牙仲裁，中國對“九段線”主權不符“國際海洋法公約”，對南海各島礁不享有主權和200浬專屬經濟海域等權利。國際輿論普遍視為中國遭受空前最大國際挫折與損失，勢將改變南海和亞洲地緣政治，也是美國重返亞洲策略取得的重大勝利。