巴陵鬼話2014年07月17日

 星期四陰
▲一個月前，做核磁共振，查出腰椎3、4、5節膨出，右腿膝關節半月板變性，並有積液。很疼痛，行走困難。去年6月。老漢送給我的拐杖，又用上了。
兒子說，有個盲人高級按摩師蘭重峰，對腰腿痛、頸椎病有絕招，說是手到病除。
兒子說的話，我並不怎麽相信，70歲的人了，這種老年病難避免，沒有什麽好治的。
兒子卻說，人家得了癌症還要治，你這腰腿痛怎麽就不治？兒子硬拉著我去蘭氏按摩店。
蘭先生對我進行檢查後說：這種病我治的很多，是很容易治好的。並說：我先給你按一次，你覺得好，就來治，不好，就別來了。
聽蘭重峰這麽講，我想，他也許真有幾下子。不妨試試。
蘭重峰幫我按摩半個小時後，我覺得疼痛減輕許多，拐杖也不用了。
按摩治療20天，疼痛好了百分之九十，行走正常。當然，完全恢複也得有一個過程。

▲老劉發來網文兩則：

◎小時候看水滸，印象是奸官當道，民不聊生。可今天再看，感覺宋朝人真幸福：半殘疾武大郎挑個擔子賣炊餅就可養活潘金蓮，不用顧忌城管突襲；軍隊軍官打死個賣肉鄭屠還要亡命逃跑；監獄長兒子被奪了酒店，要靠武鬆奪回；國防部長官二代看上林衝媳婦，還需要騙林衝誤入白虎堂那麽費事！

 

◎從穀俊山家中抄走的四大卡車珍寶，都不算他最寶貴的財富。其珍藏的真正寶貝，是一本教人如何服務好首長的拍馬秘籍。此書由解放軍西安政治學院編寫，名叫《為首長服務的藝術》，專門教人溜須拍馬、獲得上司賞識的招數。據說穀俊山在發跡之初把這本書都翻爛了，結果8年內就連升5級，官至中將總後副部長！

張超群：

           司法獨立和獨立司法沒有天壤之別

也許是我的文化不高，我從司法獨立與獨立司法二者的字麵上看不出有什麽大的
區別，更看不出其中一個是魔鬼一個是天使。但《環球時報》的秀才們卻是火眼
金睛，從中看出了兩者之間的天壤之別，其觀點反映在6月17日的社評《司法
改革不會掉入自由派的語境》。
我是讚成司法改革的目的必須實行司法獨立。所謂司法獨立，就是司法機構獨立，
辦案獨立。也就是說，司法機構辦案，以事實為依據，以法律為準繩，不服從任
何機構的指令或任何人的招呼與批條。這與《環球時報》社評中所說的“獨立司
法“就是“要促進法官檢察官的‘獨立辦案’能力，確保他們履職時不受從官場
到輿論場的各種幹擾”的意思是一致的。
但是，社評卻說自由派人士主張司法獨立“即讓法院和檢察院脫離黨的領導，成
為中國社會一支獨立的力量”；司法獨立“這種主張包含了‘三權分立’的隱喻”，
“十之八九會成為中國走向係統性政治紛爭的開端”。
這段話非常精彩。通過這段話，我們才深刻領會中國為什麽要改革、改革為什麽
這麽難？
三權分立是民主政治的重要成果，是防止從民主走向專製的根本性的政治製度。
司法獨立，司法權與立法權、行政權分立，是中國政改的題中應有之義。
司法獨立，讓司法“成為中國社會一支獨立的力量”，是中國由人治走向法治的
關鍵所在。
至於司法獨立是“讓法院和檢察院脫離黨的領導”更是危言聳聽。大家知道，實
事求是是共產黨的辦事原則，法律是在共產黨領導下製定的。而我們主張司法獨
立，以事實為依據，以法律為準繩，都體現了黨的思想和黨的領導。如果我們的
法院和檢察院辦案，不以事實為依據，不以以法律為準繩，那才是脫離黨和領導。
《環球時報》充斥著一批左的秀才，是中國左的思想的批發商。不批左，不清左，
《環球時報》經常出錯就是家常便飯，不足為奇了。      （6月19日）

 

 

張超群

          鼓吹司法獨立、憲政是改革而不是“狼來了”

《環球時報》看多了，給人的印象就是這張報紙不是在鼓吹改革，而是“狼來
了”的呼號不離口，從而和《烏有之鄉》一樣都是在扼殺改革。
改革，要營造寬鬆環境、和諧氣氛、讓人講話、允許辯論；辯論要講理，不要隨
意扣帽子。
而《環球時報》的秀才們手裏整天拿著顯微鏡和棍子，用雞蛋裏挑骨頭、顛倒黑白的階級鬥爭辦法，隨心所欲地將改革的新設想、新提法打入似乎是十惡不赦的自由主義的泥坑。這不，6月17日的社評《司法改革不會掉入自由派的語境》除了將司法獨立扣上脫離黨的領導、鼓吹三權分立的帽子外，還順便將憲政掃了一掃帚。社評說，“自由派主張‘憲政’”，“但‘憲政’的提法不能被采用，它所包含的反對黨的領導的政治深意尤其必須拒絕”。總之，“自由派所說的‘司法獨立’中國斷不能搞，它不是法律，是政治”，司法獨立與憲政“它們的深層目標都是指向國家的政治改變。”
稍有常識的人都知道，中國的改革是大家七嘴八舌的民主改革，是要建立言論自由的多黨競爭的民主選舉的三權分立的軍隊國家化的民主政治體製。
中國為什麽要改革？是因為有憲法而沒有憲政，有多黨而沒有多黨政治而隻有一黨專製，黨政不分，黨軍不分，言論自由與人權受到箝製，還有一統天下的計劃經濟和公有製經濟、閉關鎖國、經濟落後、人民生活困苦，等等。所以，毛澤東一逝世，華國鋒、鄧小平登高一呼改革開放，舉國上下響應，才有舊貌換新顏，才有中國成為世界老二的驕人成績。改革開放，是中國走向富強、民主、幸福的必由之路。
改革的目標如何設置，改革之路怎麽走，要爭論，要摸索。因而，在探索改革的過程中，要允許不同言論，允許各種方案，不能用階級鬥爭的眼光觀察和分析問題，更不能動不動就用“狼來了”嚇唬人。至於在改革過程中出現的各種不同意見或爭論，是正常現象，劃什麽左派、自由派也不要大驚小怪。我認為，在中國改革的問題上，嚴格地說隻有改革派和保守派、激進派和漸進派之分。
在建設民主政治體製的大目標下，我讚成漸進改革，讚成理性爭論、和平抗爭，堅決反對文化大革命的大民主和台灣的強行占領立法院或香港的占領中環的非理性民主。                                           （6月21日）