巴陵鬼話2014年05月20日

星期二 晴
上午9點，從錦繡河山小區接小孫子回家，在路上遇見鍾先生。他同我講韓建國被雙規的事。
鍾說：韓建國任副市長的時候，原市農校的那片土地由楊明山開發，建步步高超市和住宅大樓，容積率沒達標……最後由韓簽的字，楊明山給韓送了□□□……他兒子在廣州開公司，到嶽陽攬項目……有人上告，韓到上麵找人，沒有擺平……這次，老婆兒子都搞進去了……
我：前幾年，嶽陽市紀委查過房產建設中的容積率，據說都有問題，開出了不少罰單。
鍾：我知道這事。最後基本上都擺平了。
我：怎麽叫擺平？
鍾：擺平就是開發商給領導送錢，領導得了錢後，就出來講話……韓建國就這樣出的事嘛。不過，隻查韓建國一人是不公平的。市裏好幾個領導都得了大路，要查就都查，怎麽隻查韓建國一人呢？
我：都查？這是不可能的事……都查倒了，那這個政權就會垮掉！怎麽辦？……打老虎拍蒼蠅都隻能是象征性地。
……
====

張超群：

 

           黨領導政改，實現憲政民主
勝平先生致習近平總書記的政改建議書主張黨主立憲、置民主立憲於未來的觀點，從表麵上看言之成理，實際上是把政改的目標和實施方法混為一談，從而，將中國的政改由民主政治改革變為一黨兩派製的黨內民主改革。顯然，勝平先生的這種換湯不換藥的政改不會為自由民主派人士所讚成。
中國的政改必須民主立憲，不能黨主立憲。但吊詭的是，民主立憲離不開黨的領導。正如勝平先生所言：“除共產黨外，中國沒有任何政治力量可以領導政治改革”。台灣的民主轉型，就是由國民黨領導完成的。
通過民主立憲，實現憲政民主，這是中國政改堅定不移的目標。
而實現民主立憲，我們不能再走推翻清皇朝的辛亥革命辦法，也不能走東歐的或埃及的一風而起的街頭廣場的遊行示威辦法，而隻能走台灣的由國民黨領導的民主轉型的辦法。台灣的由一黨專製到多黨政治的民主轉型，政治成本低，後遺症少。因此，大陸的政改，用不著去學什麽英國的美國的，就學台灣的，由共產黨領導，實行民主立憲，結束一黨專製，實行多黨政治，從而實現憲政民主。
黨主立憲，本質上還是黨主，一黨專製體製變不了。隻有在黨領導下的民主立憲才是真正意義的民主政治，才能實現憲政民主。
剔開黨委鬧革命的文化大革命，讓中國人吃盡了苦頭，使中國的經濟走到了崩潰的邊緣。同樣可以預言，如果剔開黨委鬧政改，中國有可能重走天下大亂的軍閥混戰或文革派別惡鬥的老路。因此，黨領導政改這是一條不可動搖的原則。                              
                                             （5月18日）
===
張超群：

     黨主立憲是黨內民主改革，還不是真正意義上的政改
勝平先生致習近平總書記的萬言書有兩個觀點即黨主、軍國的主張似乎與民主打架，如何化解，值得商榷。
先說黨主立憲的問題。
勝平先生認為，“政治改革的核心就是在共產黨的領導下實現憲政民主”。將憲政民主作為政改的核心或政改目標，這無疑正確。
緊接著，勝平先生就提出誰主立憲的問題。他說“憲政是共識，關鍵誰主立憲。君主，民主，還是黨主？”他的結論是“君主立憲是康梁的思想，民主立憲就今日中國而言是太遙遠的未來。在目前條件下，隻可能是黨主立憲，即在共產黨領導下解決共產黨自己權力結構和權力製衡的問題。”
勝平先生的具體設想是建立“以黨內民主為核心的一黨兩派製”，讓“黨內派別鬥爭公開化、合法化、製度化”。在勝平先生看來，開展黨內民主是“政改的當務之急”，可以“讓少數人先民主起來”，“可以規範黨內的派係鬥爭”，如此一來“腐敗將從根本上受到遏製”。
簡言之，在勝平先生眼裏，今天中國的政改君主立憲已經成為過去式，民主立憲是未來式，隻有黨主立憲才是現在式。也就是說，中國的政改不是民主政治改革而是黨內民主改革。這樣，人們不禁要問：“以黨內民主為核心的一黨兩派製”如何轉化為憲政民主？
實際上，中國的政改是民主政治改革，要改黨主為民主，走規範、限製政府權力，尊重並擴大公民權利的憲政民主的路子。公權侵犯私權，人民不滿意，政府執政難，這就是改黨主為民主的原動力。
黨主立憲的動力來自何方？來自黨內派係鬥爭。黨內派係的較量是派係之爭、官官之爭，不是官民之爭，不是公權與民權之爭。因此，黨主立憲的結果是黨內派係鬥爭方式、利益的調整或理順，而不是官民關係的調整，還是黨主依舊，而民主則遙遙無期。
因此，建立在調整派係之爭的黨主立憲，是黨內領導體製的改革，還是一黨專製，不是嚴格意義上的國家政治體製改革。可以斷言，如果黨主立憲觀點樹立之時，就是中國政改完蛋之日。
中國的政改，就是改黨主為民主。離開了民主立憲，什麽君主立憲、黨主立憲，都是對政治體製改革本質的篡改和靈魂的閹割。       （5月17日）

===
張超群：
         一篇可供商討政改的建議書
老殷的《巴陵鬼話》時不時有亮點的東西竄出來。，這不，前兩天進城去老漢處上網，就看到了一篇轉發的《留美學者勝平的時政萬言書》。
這篇萬言書是上書習近平總書記的，確切地說，這是一篇中國政改建議書。
中國政改如何改，可以說言者芸芸，汗牛充棟的著作意見紛紛。對勝平先生的這篇文章，盡管有的觀點我有不同看法，但論說心平氣和，文筆流暢，觀點尖銳而不極端，充滿理性、曆史性和知識性，是一篇可讀的啟發人思考的好文章。謝謝勝平先生！
勝平何許人也？不得而知。但看勝平先生的文章，應該是一位學富五車、視野開闊、閱曆豐富、善於思考、觀察和分析問題冷靜和公允的學者。
勝平先生從遠隔重洋的美國發來文章，與國內學者一道商討中國的政改，這是一件開風氣之先的好事情。中國政改是個難題，是一篇大文章，隻有國內外人士一起七嘴八舌，才能把理說透，才能造勢，形成強有力的推動力。
香港2017年實行普選行政長官。現在，政改谘詢工作正在如火如荼地展開。實踐證明，香港的政改谘詢工作調動了香港市民參與討論的關注度和積極性，雖然意見紛紛揚揚，但對香港2017年實行普選行政長官的工作提供了許多思考和改進的地方。由此說明，中國人關心政治，特區政府和中央政府對政改谘詢工作都持開放的態度，看不出驚慌失措或有打壓現象。
顯然，大陸的政改比彈丸之地的香港政改要複雜，且牽涉麵廣，敏感性強，因而開展一場類似於香港政改谘詢的政改大商討就顯得非常必要。
大陸的政改大商討，不是商討改不改的問題，而是重點商討如何改的問題，也就是說，要圍繞政改方案具體地展開切磋。比如說，圍繞勝平先生的這篇致習近平總書記的萬言書中提出的政改建議展開商討，就非常具體，就會避免泛泛而談，許多意想不到的真知灼見、精彩方案就會在商討或辯論中層出不窮。
中國的政改大商討何時能啟動，我拭目以待。              （5月16日）