巴陵鬼話2013年08月26日

星期一 晴
在庭審中，薄熙來說：
我同穀開是27年的夫妻。
我對穀開來是有感情的。她是一個比較脆弱的女性，加上經濟情況她必死，通過檢舉很快就能出去了。那她能檢舉誰呢？所有我的指控都出自穀開來。
開來提出的（證明他有罪的）證詞，那都是‘荒唐可笑的’，‘沒有法律效力’的，並表示穀開來有精神病。
薄熙來兩次強烈要求穀開來出庭作證。
23日，法庭播放了薄穀開來的指證錄音錄像，休庭時，薄熙來情緒失控，咆哮休息室。
……
老殷：
     昔日恩愛夫妻，今日在法庭上怎麽隔空開戰？夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。這或許是人性使然？
     據說，澳大利亞法律規定，親人之間是不允許作證的。否則，就違法了。在中國，亦有“親親相隱，親不為證”的傳統。但是新中國成立後，這種傳統受到批判，我 黨所鼓勵的是“大義滅親”。文革中：夫妻相互揭發、父子互相殘害的多矣。文革初期，薄熙來就曾踢斷其父的肋骨。46年後，他卻被妻子揭發。這僅僅是報應 麽？
      老殷傻想：倘若穀開來信守“親親相隱，親不為證”，不僅不揭發薄熙來，反而願為丈夫承擔所有罪責，形勢又如何？
      我之所以有此傻想，是因反複看了薄案庭審資料後，總覺得僅就指控薄的三項罪來說，疑點多，牽強附會，薄有點屈。依此定罪，能經得起曆史檢驗麽？我估計薄熙來肯定不服，一審判決後，他會上訴的。