個人資料
歸檔
正文

巴陵鬼話2013年05月29日

(2013-05-31 07:16:06) 下一個

星期三 雨
▲上午,收到賀先生短信,曰:今天是29號,離六.四隻有6天 了。正是敏感期。往年,這個時候,對你已采取措施。今年還好,李銳網還沒有被關,你的鬼話還能照常發。是你表現好、進步了?還是網絡環境變好了?這些年, 看你的專欄,似乎上了癮,一天不看,就不舒服。真要被關了,多不方便。敏感期,要注意啊,千萬別犯禁。阿彌陀佛。
▲晚上8點14分,貌似公民君發來短信並騰訊截圖。
短信內容:
從作晚8點,到今天,會三堂、過五審。威脅剪網線,被白班或住賓館。幫我保管電腦。警告言論自由要有度,影響單位綜治獎。剛上線,微博又被封。我隻想說你們一句:不就6.4嗎,發抖得那麽厲害幹嘛?
截圖文字:
尊敬的用戶,你好!由於您發布大量敏感內容,被其他用戶多次舉報,係統對您的賬戶進行7天禁言處理。如有疑問請致信weibozhano@vip.qq.com,請珍惜您的微博賬號,共同維護良好的微博環境,騰訊微博誠摯邀請您共建綠色健康的網絡環境。
今天13:36來自騰訊微博

 


圖片點擊可在新窗口打開查看此主題相關圖片如下:qq圖片20130529201610.jpg
圖片點擊可在新窗口打開查看

 

 

 

 

 

-----------------------------------
張超群:
         茅於軾的長沙演講會被迫取消是政府不作為


17號星期五進城在老漢處上天涯網的《關天茶舍》,網上有左派的好幾篇文章都是慶祝5月4日圍堵茅於式長沙演講會被迫取消的勝利。文章除了謾罵茅是“漢奸”、“賣國賊”之外,竟然大肆歌頌重慶的唱紅打黑,呼籲為薄熙來平反昭雪。左派胡作非為的囂張氣焰,令人發指。
茅老以84歲高齡,打破常規與傳統,逆向思維,敢講真話,為中國經濟市場化,為中國政治民主化,為中國決策科學化,四處奔走,大聲呼籲,其行為可嘉,其精神可欽!何謂高風亮節,何謂赴湯蹈火,何謂我不下地獄誰下地獄,茅老斯人是也!
退 一萬步講,即使茅老的“替富人說話,為窮人辦事”的種種說法錯了,也屬一家之言,受憲法言論自由規定的保護。左派們不同意他的觀點,可以批判,用不著使用 謾罵、扣帽子、衝會場這些下三浪的惡心做法。給人說話的權利,這是平等、自由,是正常社會的起碼要求。告訴左派們,不講人人平等,不講言論自由,既害別 人,同時,也會搬起石頭砸自己的腳。
以《烏有之鄉》為代表的左派們的種種言行,說明毛澤東的階級鬥爭思維在中國大有市場,倒行逆施、惡貫滿盈的文 化大革命在中國重演不是危言聳聽。這也對執政黨發出了清晰的信號,隻有大刀闊斧地既進行經濟的社會的改革,又立即啟動民主政治改革,才能維持改革開放的局 麵,幹淨鏟除左派得勢的土壤。
圍繞茅老的事,5月6日的《環球時報》發表了評論員單仁平先生的《做大眾政治焦點,茅於式的選擇》文章。文中的許多 觀點我是讚成的。但我認為,單先生的立論有問題。茅老,以經濟學家的身份發表諸多政治言論,這是他自己的選擇;茅老主張自由市場經濟,主張民主政治,這也 是他自己的選擇。但是,“做大眾政治焦點”,可不是茅老的本意。說是“茅於式的選擇”,是單先生個人不懷好意的猜測,是單先生低估了茅老的高尚人品。茅老 別出心裁的言論,或令人深思或令人反感或不愉快,這不是他自己可以左右的,是受眾自己的感受或反應。至於成為左派攻擊的重點對象,也是他自己始料不及的。 歸根結底,茅老今天能“享受”左派喪心病狂撻伐的盛宴,是中國社會“左派病態”的惡性發作,是執政黨長期以來隻搞經改不搞政改這種畸形改革養育的“癰 疽”。
的確,誠如單先生所說“中國需要大眾政治文明建設的不懈努力”。但單先生看似公允的“茅的‘鐵杆’支持者和反對者在這方麵都有‘共勉’的空 間”,“這裏並不存在屬於某一派的‘絕對道德高地’”的說法,是各打五十大板,實際上是抑右揚左。長期以來,自由民主派堅持擺事實講道理,一派溫文爾雅、 謙謙君子風範。而左派一貫胡攪蠻纏、胡作非為。試問單先生,左右“‘共勉’空間”何在?
更為令人遺憾的是,單先生在看待長沙演講會被迫取消這件事 上,似乎僅僅看成是茅不該講、左派不該衝這樣簡單的結論上,而讓不作為的長沙警方在單先生八麵玲瓏的說辭中金蟬脫殼了。應該說,茅老的長沙演講會是公開的 合法的,結果開不成,被左派攪了場。這固然有左派的橫蠻,但警方是幹什麽的?維持公開的合法的集會,是警方義不容辭的責任。對集會的搗蛋者勸阻、施壓、驅 散甚至抓人,是警方可以動用的公權力,警方為什麽不用?難道說左派衝擊會場的力量大到長沙警方不足以抵抗的程度?試問,如果一位外國學者或政要來中國演 講,因有不同意見的人衝會場,就可以隨意取消或“改為小範圍座談”嗎?
所以,我認為,茅老擬議的長沙演講會是名正言順的,警方維持現場秩序是警方 應盡的職責。長沙警方沒有製止鬧事而迫使演講會取消是警方失職。單先生對警方即政府的不作為,如果想不到是缺乏學者的眼光問題,如果想到了而故意不說,那 就是學者的品德和良心問題了。單先生是屬於前者還是後者,隻有他自己知道,外人不敢妄加猜 測。                               (5月20日)

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.