巴陵鬼話2013年05月19日

星期天 晴
上午8點多鍾，老yian和shn到醫院看我。聊天。
言 及劉鐵男的垮台，老yian說：去年12月，劉鐵男被實名舉報後，國家能源局在當天下午發表聲明，稱舉報“純屬誣蔑造謠”，並威脅說已經報警，將“以法律 手段處理”事件。五個月後，當初的〝謠言〞、〝汙篾〞變成事實，能源局的辟謠倒真的成了造謠和汙篾。國家能源局要不要向公眾道歉？
shn：道歉是 不可能的。這類的事太多。王立軍逃到美國領事館，重慶官媒宣稱是“休假式治療”，中南海宣稱是“孤立事件”。實際上呢，是驚天大案。辟謠者成為謠言製造 者。這是體製問題。這個體製，奉行的是“一個主義，一個政黨，一個領袖”。鄧小平曾對江澤民說：毛在，毛說了算；我在，我說了算；什麽時候，你能說了算， 我就放心了。鄧小平這個話很直白：一把手定乾坤，一把手說了算。錯了，也隻能照辦。錯了，也是“偉光正”。根本不可能有什反思、檢討、道歉。國家是這樣， 地方也是這樣，單位也是這樣。劉鐵男是發改委副主任兼國家能源局的一把手。在能源局他說了算。能源局其他人，包括副手都隻能看他的眼色行事。能源局的發言 人，如同“家奴”，隻能照主子的意圖說話。劉鐵男被舉報後，媒體還五次報道他，其中有一次是出現在新聞聯播節目。你不是舉報我麽？我照樣上鏡頭。這就是向 舉報人示威：既是劉鐵男向舉報人示威，更是這個體製向舉報人示威。
yian：五個月後，總算還是搞下台了。
Shn：你想想，這五個月中， 舉報人羅昌平的日子過的多麽艱難。在中國反腐敗，實名舉報風險很大；匿名舉報，又不起作用。前兩年（殷：應為2010年8月），長沙市委機關6名幹部，在 網上匿名舉報陳潤兒（省委常委、長沙市委書記），材料很翔實。不僅照樣當官，而且18大還當了中央候補委員。我們很熟悉的於來山（省人大副主任），網上披 露的材料還不過硬？今年1月17日，在省委蓉園賓館一餐吃了17萬多元，這不是公開對抗習近平的“八條”指示嗎？可是，帖子都刪了。有什麽辦法？反腐敗， 拍拍蒼蠅可以，真要打老虎，那是很難的。
yian：不過。習近平上台半年，副部級官倒了四個，老百姓評價有蠻好。現在，人民群眾對習近平寄予很大希望。
Shn：中國夢嘛，很美的。……
……

―――――――――――――――――――――

張超群

一人一票是民主選舉的根本原則——解讀《民主的限製》
選舉，在中國除了主張競爭還是反對競爭外，投票是一人一票還是多人一票也莫衷一是。一人一票的選舉原則，甚至還遭到了《環球時報》秀才們的“一種極簡單的思維模式”，是知識精英患了“重感冒”的嚴厲批評和奚落（見2011年3月26日《環球時報》社評）。
趙鼎新教授在《民主的限製》一書中斬釘截鐵地肯定“現代民主體製必須一人一票”。為了強調一人一票的普遍性，趙教授特意緊接著這句話，又用括弧作了“無論在精英眼裏民眾的素質如何低下”的進一步說明。
趙 教授的理由是“其他形式的‘民主’既不能在國人眼裏獲得全麵的程序合法性，又不能為世界各國所認同”（024頁）。也就是說，隻要是選舉，不論民眾素質高 與低，必須是一人一票，這是民主選舉的根本原則。違背了一人一票的選舉，是假選舉，偽民主，既不能取信於民，具備執政合法性，又會遭致國際社會的蔑視和譴 責。
趙教授又說“當一個國家地廣人多，各地差別很大時，為了避免因民主化而導致的各地利益高度分化”，為了避免在民主化啟動之初政治精英受到“民眾的直接壓力”或民眾“受到政治精英的直接操縱”，他謹慎地提出“某種形式的間接民主的效果可能會好許多”（024頁）。
應 該說“某種形式的間接民主”與一人一票的選舉是矛盾的。但我認為，趙教授的這種說法是在堅持現代民主體製一人一票的選舉原則下，針對地廣人多和各地差別很 大的具體情況，針對民主化啟動之初的特殊情況，可以采用“某種形式的間接民主”。這是一種暫時的策略考量，而不是一人一票選舉原則的長期放棄。一旦民主化 獲得成功並穩定發展，毫無疑問，必須以一人一票選舉取代“某種形式的間接民主”。這個話，趙教授沒有明說，但我認為包含了這層意思。
1958年開始的法蘭西第五共和國的總統選舉，開始就是由選舉團間接選舉出來的。選舉團成員包括：國民議會、參議院、省議會、海外領地議會的議員及市議會選出的代表，共8萬人。1964年才頒布了一人一票的直接選舉總統的法令。
如果中國進行民主化轉型，為了穩定過渡，我認為在民主體製改革上可分兩步走：第一步應以共產黨為主體組成聯合政府，第二步才是多黨競爭；選舉，初始階段是以間接選舉與直接選舉相結合，以後逐步過渡到一人一票的直接選舉。
我 設想的初始階段的選舉是：鄉鎮、縣（市區）人大代表和政府領導人，由一人一票直接選舉產生；全國和市、省一級人大代表，由選區選民一人一票選舉；國家和 省、市一級政府領導人，由本級和下一級人大代表共同選舉產生。如國家主席或總統，由全國與省人大代表共同投票選舉，省、市一級政府領導人的選舉亦作如類 推。
選舉是公民的政治權利，走過場的假選舉是對公民選舉權的赤裸裸地剝奪。公民之間的政治權利是平等的，因而一人一票的選舉，才是公民政治權利平等的一種完美體現。                                            （5月9日）