巴陵鬼話2013年03月30日

星期六 晴
今天是觀世音菩薩生日。上午7點多鍾乘車去祭拜母親。母親墓地有些雜草，我點火焚燒。一個多小時後下山，乘公田開往嶽陽的長途車。車上有多個空座位。我坐在中部的座位上。車上的幾個人在談論彭麗媛。
一年長的男子說：我們學校的老師這幾天都在看習近平夫婦出訪的電視。都讚揚彭麗暖的風采，漂亮，文雅，有氣質。習近平帶這樣的夫人出去，為自己爭了麵子，為國家爭了光。
一學生模樣的女子：彭麗暖平時為人低調，善良，樸實，大方，著裝好得體，這樣的第一夫人令人尊敬。
一老年婦女：同江▲民的老婆比，真是一個天上一個地下。江▲民也帶老婆出訪過，王冶平頭有點歪，走路又不穩，江▲民不同王冶平挽手，隻顧自己走，把王冶平甩在後麵，冷落王冶平。看那電視畫麵，誰都搖頭。為什麽要這樣啊，太丟醜了。
另一留胡須的男子：宋祖英歌唱得好，也很漂亮，不過，她那眼睛是典型的挑花眼，風騷相。
一年長的男子說：彭麗媛是國母，第一夫人，宋祖英隻是歌唱家，同彭麗媛沒有可比性。
留胡須的男子：宋祖英在維也納舉辦音樂會，名氣比彭麗媛大。民間有傳說宋祖英也是國母呢。
……

我無心聽他們的議論。閉目養神，似睡非睡。一個小時後到市區。回家後，我在網上搜索有關彭麗媛生世。彭麗媛出生1962年，父親彭龍坤，是村裏少有的高中生，早年當過村夜校的校長，後調在縣文化館工作，母親是縣劇團演員。彭麗媛的母親是地主女兒，舅舅在台灣，她外婆經常被當成地主婆挨鬥。文革期間，彭麗媛的外婆被貧下中農揪出來掃大街，彭麗媛的父親被打成反黨分子，開除中共黨籍，淪為“黑五類”，關進牛棚，強迫勞動，打掃廁所。彭麗媛的母親當時29歲，也被趕下舞台。彭麗媛9歲那年，和媽媽一起被攆回了農村。……
 老殷曰：彭麗媛及其親人曾經是共產黨執政的受害者，但願她能使共產黨不再害人而竭盡全力 !
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
張超群
          西方的民主製度不是一朵花，但也不是豆腐渣
複 旦大學特聘教授、春秋研究院高級研究員張維為為了給一黨專製貼金，證明他的“我們一黨製的包容性遠遠超過了美國民主黨和共和黨兩黨製”的觀點無比正確，將 西方的民主製度看成豆腐渣，概括出“西方製度有三個基因缺陷：第一，它假定人是理性的，可以理性思考並投下莊嚴一票，但在今天這個商業化時代、微博時代， 人越來越做不到非常理性。第二，權利是絕對的，很多希臘人幹活的時候不來，罷工的時候都來了，福利變成了一點兒不能削減的權利，這怎麽搞得下去。第三，程 序是萬能的，選上一個阿貓阿狗都可以執政。”（見〈環球時報〉 2012年12月27日）
張教授的民主缺陷鐵三條看似冠冕堂皇，實則采用的是文化大革命造反派的隻看現象不看本質、誇大其詞、無限上綱的卑劣手法。3月初，我雖寫了三篇短文予以駁斥，但意猶未盡，想再說幾句，以防大家上張教授這類理論騙子的當。
民 主政治除了理性、權利、程序之外，還有自由、平等、法治、人權、多黨政治、競爭選舉、三權分立、軍隊國家化等東西。它們構成一個相互牽扯、配合的係統，從 而促進國家權力運行、推動社會進步。可見，張維為教授隻將理性、權利、程序三條抽出來作為對西方製度的鞭撻，顯然份量不足以說服國人、批倒西方。
這裏姑且不論，還是看看他的西方製度缺陷鐵三條的片麵性。
關於張教授的所謂選舉投票的非理性問題，不是今天微博時代才有的。美國一直受人詬病的選舉人製度，當初的製訂者就是為了防範人們非理性而設計的製度。
我認為衡量投票選舉是否理性，有三條標準：一是選舉過程中的程序是否正當、合法；二是投票是不是個人意願的表達；三是最後勝出者是精英還是傻瓜。
西 方的選舉製度經過幾百年的運作，盡管毛病多多，但到今天已發展到非常精致的地步。多黨政治、公開競爭、多數勝出、保護少數、兩輪投票等等製度，從大的方麵 保證了選舉的公平正義。至於參選，從候選人登記、成為正式候選人，到籌款、開展競選拉票、再到投票，都有一套嚴格的程序和製度。政客操作、賄選、不正當拉 票等胡作非為的現象有而不普遍，成不了大氣候。
至於最近幾十年，歐美國家選舉出來的總統、總理或首相，哪一位像張教授所形容的是阿貓阿狗，因我信 息有限，又沒有在國外居住過，想不出來。我曉得的因製造水門事件而被迫辭職的尼克鬆總統，也不是阿貓阿狗一類的人物，倒是個敢吃螃蟹人。作為第一個敲開中 國大門的美國總統，僅此一事，就可名垂青史。
所以，張教授的西方人選舉非理性的擔心，是杞人憂天，多餘的。
說西方人權利是絕對的，是張教 授的造謠。西方人奉行公民權利神聖不可侵犯，但西方人又是個擔責任、盡義務的公民。不說西方發達的經濟，漂亮清潔的城鄉建設，就說令中國人羨慕得要死的福 利製度，那都是納稅人的錢，不是哪個總統掏的腰包。大家如果都偷稅漏稅，哪高福利的錢從何而來？保家衛國服兵役，西方人也不差，即使是英國女王的孫子也要 在兵營裏摸爬滾打。小布什發動的阿富汗、伊拉克兩場戰爭，還沒有聽說美國士兵臨陣脫逃的。西方人辦慈善，更是令人稱讚。曾經的世界首富比爾.蓋次，人還在 就裸捐了，這種境界即使雷鋒在世也會敬仰不已。所以，張教授的幹活不來罷工來，福利一點兒也不能少，這種個別現象不排除。但要說整個西方人都視權利為絕 對，錯了，是給西方人潑髒水。正如中國有“啃老族”現象，但把所有中國年輕人都打入“啃老族”就是對中國年輕人的汙蔑。
說程序是萬能的，我敢拍胸 脯，沒有哪一個西方人在公開場合說過或在書裏寫過這樣的混帳話，完全是張教授的杜撰。西方人辦事確實講究程序，但奉行程序正義，鄙視走過場的敷衍了事的萬 能的程序。中國一個剛進幼兒園的小朋友都知道什麽叫開會。但在西方人眼裏，開會也有程序。美國人的《羅伯特議事規則》就是一門開會的專門學問。美籍華人龔 小夏的《親曆民主》全程記錄了自己參選州議員過程，其中展現的民主操作細節，既是主權在民的民主實體體現，又是必要、務實、公平的民主程序。當然，西方人 現行程序也有改善的空間。比如，美國的選舉時間拉得太長、程序繁瑣，令人望而生畏。
總之，西方人相信人的理性、重視權利、尊重程序，是西方保持先進的法寶。張教授拿來說事，是挑水找錯了碼頭。
張教授現在在國內做學問，請調查研究一下我們這裏是不是存在人民是要接受領導教育的、公民的權利是可給可不給的、程序是可有可無的問題。這些問題要不要解決，如何解決？                               （3月28日）


此主題相關圖片如下：p3323054a849538353-ss.jpg

 

 
此主題相關圖片如下：p3323056a461870504-ss.jpg


此主題相關圖片如下：p3323057a434663188-ss.jpg

 
此主題相關圖片如下：p3323058a821870254-ss.jpg

 

 ***攜王冶坪訪美，冷落夫人的場麵。