巴陵鬼話2013年03月06日

星期三 晴
▲晚上9點上美國之音網上問卷 ：中國人大代表是民選的還是官選黨選的？
◎民選的0.7%
◎民選和官選黨選相結合1.2%
◎官選黨選的，選民投票不過是走形式25.7%
◎官選黨選的，就連投票的形式也不走72.5%
投票總數: 1727
老殷投票：官選黨選的，選民投票不過是走形式 

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
張超群：
張維為的馬屁拍錯了地方
去年底 ，《環球時報》組織了有各方麵學者專家參與的“未來十年的中國與世界”的探討。
複旦大學特聘教授、春秋研究院高級研究員張維為在2012年12月27日刊載的《未來十年的政治變遷：理想模式之爭》的特別報道中發表了一通高論，其主旨是：一方麵將一黨專製捧上了天，美得不得了；另一方麵將西方民主政治打入十八層地獄，其醜無比。
為了增加他發言的可信度，張教授特別強調他在歐洲有生活24年的經曆。
外麵的世界如何糟糕，我沒有張教授漫長歲月的閱曆，所以說不上話；但我近七十年都在國內混，因而對一黨專製的感受似乎要比張教授豐富得多。因此，用在某個地方生活時間的長短來佐證自己說話的可信度不一定有說服力。最有說服力的是理性，是觀察力和分析水平而得出的道理。
言歸正傳。張教授為了竭盡全力吹捧一黨製，他斷言，“我們一黨製的包容性遠遠超過了美國民主黨和共和黨兩黨製”，未來十年，中國模式“將繼續逞上升態勢，而西方模式將繼續全麵走下坡的態勢。”
為了證明他判斷的正確性，他別開生麵地說，“中國在過去兩千多年當中，如果套用政黨概念，95%的時間都是一黨製。其中至少4/5的時間內，中國遠遠領先西方”，後來我們落後了，“但最近30多年，我們又真正趕上來了。”
大家看看，一黨製是中國的傳統，不僅海納百川，而且幹得漂亮。這是多麽令人耳目一新的觀點啊！
也許張教授喝洋墨水的時間太長，因而對國內的一些情況有些隔膜。所以拍起馬屁來，就不如土生土長的秀才們恰到好處。比如，對一黨製，我們黨的領袖們在公開場合總是深惡痛絕的。毛澤東在抗日戰爭中曾經說“既然有飯大家吃，就不能由一黨一派一階級來專政”，他大聲疾呼“立即廢止國民黨一黨專製，成立民主的聯合政府”（毛選第二卷691頁，第三卷1000頁）。即使在今天，我們黨的提法還是很謹慎，通常的說法是在共產黨領導下的多黨合作、民主協商。像張教授這樣明目張膽地鼓吹一黨製實屬罕見。我想，我們黨是不高興的。
至於張教授將兩千多年的封建社會的家天下與共產黨一黨執政相類比，除了朝鮮的金氏家族和古巴的卡斯特羅家族舉雙手讚成外，我想，我們黨肯定不認帳。固然，我們對不同領導人有代際之說，但中國共產黨領導人的更替即使是在毛澤東一言九鼎的時代也避免了在家族之內的傳承。更何況在共產黨的革命曆史上，封建社會一直是當做壓在中國人民頭上的三座大山之一來對待的，可是在張教授的教課書裏卻是光輝燦爛，一片光明。這不僅貶低了共產黨曆來肯定的曆史上農民起義的偉大意義，也抹殺了共產黨推翻封建主義這座大山的豐功功績。
為了說明一黨製長命百歲，張教授又將中華人民共和國與曆史上的朝代相類比。他說，中國“一個好的朝代的壽命至少250年。中國今天怎麽也是最好的朝代之一”。言外之意，中華人民共和國的壽命無論如何要高於250年。張教授這就犯了大忌，我們的口號是中華人民共和國萬歲！你說什麽250年，你這不是在詛咒中華人民共和國要短陽壽嗎？更令人不快的是中國的好朝代有一個刀都劃不脫的宿命，即打天下者或開始兩三代人勵精圖治，開疆立業，往後都是驕奢淫逸，一代不如一代，最後隻能由異姓人把江山打垮，取而代之。張教授，你不要說我挑撥是非，你的這種朝代比喻法隱含著對我們現任和以後黨和國家領導人的貶低、不信任。中央的高參一旦識破你話中的玄機，你會吃不完兜著走。當然，這是玩笑。
張教授應該是飽讀詩書之人，但說起話來，卻信口雌黃，比喻不倫不類，拍的馬屁讓受拍者不悅，也讓圍觀者不爽。