巴陵鬼話2012年11月26日

2012年11月26日 星期一 晴
今天上午8點半鍾乘劉開的車去長嶺頭，到康王法庭複印有關資料。10點半返回。接張超群電話。他說，在兒子家當保姆，買菜，做飯，送、接孫子上學，挺忙的。很關心李銳網，不知情況怎麽樣？
我說：這次封網完全是針對《巴陵鬼話》。其實，我的生活很正常，很普通，記錄我生活的日記，自然也很正常，不可能寫什麽出格的東西。我不明白為什麽要限製我。現在換了帳號，屏蔽的日記都啟封。新網址，老網友還不知道，每天看日記的點擊率隻有一百多人，不到原先的十分之一。
張：少一點就少一點，能夠生存下來就不錯。習近平主政，怎麽不放寬鬆些？
我：我天天上網，網絡仍然控製很嚴，不見任何鬆動……18大的政治報告，是胡錦濤給習近平布置的作業。如果習近平隻照著題目做，不可能有什麽突破。
張：新官上任，總該要有三把火。
我：不清楚，也難講。隻能看，隻能等。靜靜地聽彭麗媛唱：在希望的田野上……
……
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－l

張超群
                  民間力量必須要組織起來

從什邡、啟東群體事件得以化解，到沈陽平息商戶停業風波、湖南永州取消唐慧的勞動教養案例，使我們看到了在民間輿論的強大壓力下，迫使地方政府改弦更張的糾錯方式似乎成為政壇新風。匯集這些事件，8月10日《環球時報》發表了《上下改革的動力應當匯合》的社評。
這篇文章對民間力量既作了充分肯定，說“民間力量以對立的方式影響基層政府的行為”，“它反映了公民意識和力量的崛起，‘民’和‘官’的關係在深刻變化”。文章又指出自下而上的改革力量不足，“它衝動，很容易過激，它是製造民主的力量，但非民主本身。”
鑒於唐慧等案例“更像是救火式的臨時熄滅”，“帶來製度性改革尚不明顯”的弊端，文章提出“中國自上而下的改革必須加快速度，與自下而上的力量形成對接”，並期望“中國民間需要一批有影響、也有責任感的意見領袖出現，使自下而上的力量具有自我反思和調控能力”。
總之，社評的觀點，我是基本讚成的。
我強調的是，從官的角度看，民間力量是異己，但官不能把民看成“刁民”、“匪盜”，正確的認識是民間是政府執政的基礎和出發點以及落腳點；官對民間意見要去粗取精、擇善而從；至於明顯是惡的東西，隻要是隻有言而沒有行，就大可不必驚慌失措，更不要以所謂顛覆國家政權罪輕易抓人。
我補充的是，要使民間出現有號召力的意見領袖，民間力量具有調控能力，就必須允許發展民間組織即ngo，如互聯網協會、政改研究促進會、上訪互助會、反強征強拆同盟、打假組織、打工者協會，甚至左得可愛的唱紅打黑的一類組織都應該允許存在。民間力量沒有組織，必然一盤散沙，亂出牌的現象就難以避免。有了民間組織，《環球時報》期望的民間意見領袖就會脫穎而出，民間力量就會具有“自我反思和調控能力”。
那政府幹什麽？製定民間組織法，從法律上規範民間行為；民間行為“出軌”了，找組織的頭頭或意見領袖協商或對整個組織施壓。這樣一來，維穩成本將大大降低，官民關係將更為融洽。
正如《環球時報》所言，上下“改革動力良性匯合，主動權在官方手裏”。比如說現在民間的改革呼聲特別是政治體製改革呼聲強烈，但政改就是千呼萬喚也啟動不了，原因是掌握主動權的官方下不了決心，上下改革力量沒有形成對接、匯合。黨中央要順勢而為，拿出政改路線圖，啟動漸進式政改，讓民間看到希望，平息民間的焦躁情緒，防止民間的過激行為，避免既帶來民主也帶來災難的阿拉伯之春在中國重演。