巴陵鬼話2012年11月06日

－－－－－2012年11月06日 星期二 晴下午5點多，陳碧波來電話。他說：辦事處書記找我談話，給我承諾了三條。第一、幫我辦好養老保險；第二、補助掃馬路費1000元（辦事處安排陳碧波掃馬路，每月600元）；第三、幫我把愛人調進市區學校。我說：辦事處還很關心你嘛。不錯。陳：他們給我提了一個要求。我：什麽要求？陳：十八大期間不準去北京上訪。我：你答應了？陳：我答應了。但他們的承諾不會兌現。我：為什麽？陳：他們已多次失信於我。三年前，市委易書記就批字，指示解決我的養老保險，他們沒有辦，如今易書記調走了，他們更不會辦了。掃馬路，別人是800元一個月……我老婆調動，更是不可能……唬人啊！十八大一過，他們承諾的都忘了。我：今天是6號，十八大8號開幕，他們對你的承諾，如果是真的，應當在這幾天兌現。陳：那是不可能的。我並不在乎他們的什麽承諾。維穩，保衛十八大……是他們求我……反正就這麽回事。十八大期間，我就不去北京上訪……等到月底再說。…… 張超群 集權是一黨政治的通靈寶玉“中國特色社會主義的最特別之處，也許就在於我們將在單一執政黨體係下完成中國的‘去集權化’”（見8月17日《環球時報》）。這是李嘉楠先生為了美化一黨政治，給人們許了一個美好的願或畫了一張油光酥黃的餅。婦孺皆知，中國的集權不僅僅體現在中央集權，更主要的體現在黨集權，即體現在黨的領導，而黨的領導就是一黨政治、一黨專政的別名。在黨領導一切、議行合一這種思想和政治製度的安排下，單一執政黨導致一黨集權、一黨專權、一黨專政是內在的、必然的、不可避免的。因而“在單一執政黨體係下的‘去集權化’”是癡人說夢。黨的精致理論告訴我們：代替資本主義並最終實現共產主義的社會主義是無產階級自身解放並進而解放全人類的偉大事業；而無產階級必須通過它的先鋒隊——共產黨的領導才能奪取政權，建立無產階級專政，實現自己的理想。可見，無產階級、社會主義事業是須臾離不開黨的領導的。何謂黨的領導？《中國共產黨大辭典》第124頁在“黨的領導的對象”辭條中說得具體、明白：黨“既要領導國家政權，包括人大、政府和司法機關，也要領導國家的以軍隊為主體的武裝力量；既要領導經濟建設，也要領導思想文化建設；既要領導各種團體，也要領導各民主黨派，等等。”可敬的李先生，黨領導一切是以言辭鑿鑿、冠冕堂皇的理論和製度為基礎的。這套理論與製度你破壞得了嗎？你破不了這套精致理論與製度，你的所謂“去集權化”改革純粹是書生空議論。如果黨隻執政，隻掌管國家的行政權，那麽就要取消黨對人大的領導，人大真正成為國家的最高權力機關，擁有立法權、重要人事選舉任命和罷免權、重大事項議決權；就要取消政法委，司法完全獨立；就要取消中共中央軍委，軍隊真正國家化；就要取消輿論監督，實行新聞出版自由；就要取消黨管幹部製度，官員交由人民選舉。如此等等，才叫名符其實的“去集權化”。否則，就是作秀。請問李先生，我們的黨會答應隻要行政權而放棄其他權力嗎？黨政不分，甚至以黨代政，是一黨政治得以維係的政治基礎，好似賈寶玉身上佩戴的命根子——通靈寶玉。黨如果隻管行政權，長此以往，單一執政黨的局麵必然會動搖。所以，單一執政黨必須集權，黨政不分、以黨代政是正常的政治現象，黨政完全分開倒是不正常。李先生，道理其實很簡單，一個人或一個家族執政，與一個黨執政，沒有本質上的涇渭分明。皇帝下麵雖然有宰相、六部，但朝庭的生殺予奪之權仍然集皇帝一人之手。請問李先生，在王權體製下能去集權化嗎？反過來說，為什麽在單一執政黨體製下，斯大林、毛澤東式的領袖專權、獨裁卻層出不窮、司空見慣？甚至還出現了古巴的兄傳弟、朝鮮的祖孫三代相傳的怪胎呢？可見，一個黨執政與一個人或一個家族執政一樣，集權是趨勢、勢不可擋，分權是偶然的暫時的。我告訴李先生，去集權化必須建立多黨的、以三權分立為結構的民主政治體製，否則，免談！