巴陵鬼話2012年11月04日

2012年11月04日 星期天 晴
老伴參加老年大學的二胡班己有一年多。每個星期五下午都要去學習。
前天（上周五）學習完後，二胡班的人要留下照相。班長對學員要求兩點：
一是照相時要笑。也就是說：每個人都是笑相。因為照片要刊到宣傳櫥窗，題目是：二胡班學員笑迎黨的十八大。
二是，每個學員要用簡短的話說明：我真的好幸福。
……
我問老伴：你笑了嗎？
她：笑了，不過我笑時可能有點像哭。
我：為什麽？
老伴：右眼發炎，老流淚。
我：你怎麽回答：好幸福的？
老伴：我沒有回答。
我：為什麽？
老伴：我不知道什麽是幸福。
……
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
張超群
            黨員不能代替人民
李嘉楠先生也許書讀得太多，正好應驗了毛澤東的那句書讀得越多越蠢的話。李先生觀察分析事物的弱智、愚蠢不僅可愛，而且已達到可厭可恨的地步。
他為了否定人民的民主選舉，居然搬出黨員可以代表人民的蹩腳理論。他結論性地說“中國確實黨內選舉遠勝於全民公投”（此話不太通，別管它——筆者），然後展開分析。他說“可是別忘了，中國有8000萬黨員。8000萬足以勝過這個世界大部分國家的人口數量”。的確如此，可見黨的吸引力何其巨大。接下來他的說法就自相矛盾，“這8000萬人理論上已經是中國最優秀的人”。“理論上”的說法隻能作應該式或可能式理解，而“已經是”的說法則是完成式或過去式。兩者合而一，狗屁不通，不知所雲。然後，李先生給出假定“如果這8000萬黨員全部忠實地履行自己的監督和自我監督”，這個“如果”是個偽命題。前一個假定是鋪墊，是為了引出第二個也是最主要的假定，即“中國真的需要13億張選票嗎？”（見8月17日〈環球時報〉）假定之假定是否定，即否定13億張選票的權利和作用。這麽一梳理，又看出李先生的詭譎、狡猾。
李先生的弱智不僅在文字上邏輯不通，更主要的是立論站不住腳。在李先生看來，隻要8000萬黨員盡責，13億人民的選舉監督就可以取消。黨員真的可以代表或代替人民嗎？
李先生雖然是外國大學的學者，但對一些基本常識看來還需要啟蒙。我告訴李先生，黨員和人民這兩個概念有聯係，即黨員是人民中的一部分，而且是少部分。在今天的中國，人民與黨員的比例是13：0.8。但它們又有區別，黨員是誌同道合者的政治團體，而人民是一國公民的集合體，在這個集合體內可能誌不同道也不合，如有人信仰宗教、有人是無神論者等等差別。
可見，黨員不可能也不能代表或代替人民，道理正如李先生的觀點不能代表或代替我一樣淺顯明白。
再者從監督的科學性、有效性來說，異質監督優於同質監督。醫生一般不敢給自己的至親動手術，妻子很難監督丈夫，這些都是常識性的東西。
作為執政的共產黨為什麽黨員幹部貪腐如此人多麵積大問題觸目驚心，就是黨領導一切。黨的個人服從組織的組織原則規定了黨員要做黨的馴服工具，黨的監督機構紀委是自己監督自己，即使是民主黨派、人大與政協、媒體（網絡除外）、公檢法，似乎有異質的樣子，但都要聽從黨的安排，不敢輕舉妄動。這樣一來，對共產黨的監督都是同質監督，如同左手監督右手，兒子監督父親，妻子監督丈夫一樣，往往流於形式，收效甚微。
更為主要的是公民的選舉權是憲法賦予公民的政治權利，李先生憑什麽說有了8000萬黨員的監督就可以不要13億張選票呢？你的膽子怎麽這樣大？誰給你這麽大的權利？                           
黨員就是黨員，人民就是人民，0.8不等於13，魚不等於水，這些都是常識。