個人資料
歸檔
正文

巴陵鬼話2012年10月28日

(2012-10-28 17:54:31) 下一個

星期天 晴
上午收到手機為1390730××18發來的短信:
敲骨吸髓財政部,
吃裏扒外外交部,
謀財害命衛生部,
毀人不倦教育部,
警匪一家公安部,
鬼魅魍魎統戰部,
指鹿為馬宣傳部,
沆瀣一氣組織部,
狐朋狗友中聯部,
文藝將軍國防部,
卯吃寅糧人社部,
往來白丁文化部,
編造數據統計局,
製造通脹發改委,
熊冠全球證監會,
傳銷總管保監會,
欲壑難填住建部,
天上人間駐京辦。
------------------------------
   
張超群
民主不是萬能的,但沒有民主是萬萬不能的
李嘉楠先生生活在自由民主洋溢的英國,居然對家鄉不民主的一黨政治眷戀有加,這正如吃久了麵包有些厭倦而想吃饅頭一樣,心情可以理解,但厭倦到如此程度卻使人大惑不解。
今天的中國追求自由民主確有一種燎原之勢,而李先生卻說“‘民主’思潮在今天中國的偽流行”;對“政府出現的問題歸結為某種民主的缺失”憤憤不平;為了反對民主選舉,竟然置理性於不顧,搬出強盜邏輯攪亂辨局,說“難道這個‘一黨’不是中國人,是火星人?”(見8月17日《環球時報》)
李先生也許是洋墨水喝多了,既丟了中國的曆史,又有一種飽漢不知餓漢饑的公子哥兒的玩世不恭。中國人追求民主可謂久旱盼雲霓、寒冬望陽光一樣,心情急迫得很。從康有為的公車上書、孫中山的推翻滿清建立民國,再到追求民主與科學的“五四運動”、毛澤東呼籲的建立民主聯合政府,又到上世紀八十年代興起且延續至今的自由民主浪潮,可謂驚天地泣鬼神。而李先生一言以蔽之“偽流行”,這是對為實現中國民主政治而艱難耕耘甚至獻出生命的先驅者的褻瀆。
我告訴李先生,真正在中國搞民主的“偽流行”不是異見人士,而是執政當局。就說曆屆以來的黨和國家領導人的選舉吧,其實主要人選早已定奪,選舉沒有任何止懸念,投票隻是一種過場、儀式。請問觀看過英國選舉的李先生,這是不是貨真價實的偽民主或民主的“偽流行”?
李先生,中國的問題的確原因很多,但累積下來最根本的原因是一黨政治;解決中國問題的辦法有多個,但不先吃民主的藥方,其它藥再靈驗,也會被一黨政治的病衝淡或梗阻。就說官場的權錢交易、權色交易,其麵積之廣、人數之多、問題之大、方法之奇、無恥之尤,是中國曆朝曆代不可比擬的,而且是“癌症”,擴散漫延快,治不了。黨中央反腐敗決心之大、措施之嚴、懲處之狠,可謂空前,但越反越腐。何也?歸根結底是一黨政治。
一黨政治不擔心權力被別人奪走,失去了有可能取而代之的在野黨洞察一切、窮追猛打的異質監督。加之,官員是假選舉真任命,官員隻對有生殺予奪權的上級領導特別是一把手負責,為人民服務隻是應景的口頭禪。因而,一黨獨大,老子天下第一,為所欲為,人民幹瞪眼,奈何不了。什麽貪汙、受賄、包二奶三奶、公款吃喝玩樂,比比皆是,昭然若揭,且一個比一個厲害,一窩比一窩出奇。
民主不能根治腐敗,但民主可以大麵積遏製腐敗,可以有效反腐敗。
“中國真的需要13億張選票嗎?”可愛的李先生,這是真的,千真萬確是真的。民主不是萬能的,但中國沒有民主萬萬不能。即使像李先生說的中國有8000萬黨員,他們“理論上已經是中國最優秀的人”,但中國仍然需要多黨競爭,需要13億張選票。(8月31日)

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.