巴陵鬼話2012年08月1日

星期三 晴
昨天晚上9點多，許先生電話，要我去泰和酒店茶樓。
我準備帶小外孫休息，不想出去，但又不便推辭。我：已經9點多了，有什麽事嗎？
許：□□□等幾個人都說請你來聊天。
聊天中，這幾個朋友對薄熙來事件很關心，他們不上網，信息來源有限，都知道我天天看“美國之音”，平常也喜歡聽我傳播“美國之音”的信息。見麵後，要我講講“美國之音”有關薄案的報道。
“美國之音”網有薄熙來專頁。我給許先生等人介紹了近期的幾篇文章後，話題集中在新華社日前公布的穀開來在安徽受審。
許說：穀開來案不在重慶審，好理解，因為薄熙來曾主政重慶。但為什麽不在北京審，而要搞到安徽去審？
sh說：薄熙來是太子黨，在北京關係錯綜複雜，當然不能在北京審。我們國家搞“異地審判”，主因是排除幹擾，屬於當事者的當地機構能回避。體現法律的公平公正。陳良宇案，是由天津審理；陳紹基案，由重慶審理。我們嶽陽的周聲波由益陽審判。
羅經理：我看“異地審判”實質正說明司法無公正可言。真正法治社會，當地的案子就是在當地審理，因為法官和檢察官隻認法律和罪責。異地審是掩耳盜鈴。
za：本地也好，異地也好，反正公、檢、法都由政法委管，不可能獨立辦案，也就不可能有公平公正。穀開來殺人案實質上就是一個政治案件，而不是什麽司法公正的問題。異地審隻是個形式，中央早就定調了。
sh：穀開來殺人，薄本人不知道，幾乎是不可能的。現在人們關注地是把薄與穀切割還是還原真象？
za：這問題誰也說不清。隻能看公審的結果。等著吧。
……
晚上11點半回家。