巴陵鬼話2012年6月16日

星期六 晴
柳君說：薄熙來倒不了的。他會再起來。
fa：撤職了，雙規了，在受審查。已經倒了，你怎麽還說倒不了？
柳：薄熙來是一顆很耀眼的政治明星。他不是一個孤立的個人。他同陳希同，陳良宇不同。薄熙來有兩點很突出。
fa：哪兩點？
柳：第一、他是極左勢力的代表或說毛澤東思想的代表人物，人稱薄澤東。必須看到，如今毛澤東的影響還非常大，從根本上說，胡錦濤也是毛澤東的繼承者。共產黨沒有、也不可能批判毛澤東。再加上薄澤來又是太子黨，如今能左右政局的、在軍隊中有勢力的是太子黨，人脈關係錯綜複雜，你中有我，我中有你，一損俱損，一榮俱榮。你說薄熙來能倒嗎？第二、薄熙來得民心。短短4年時間，重慶變了大樣。薄熙來打擊了黑惡勢力，社會治安好。老百姓受惠。至於他打擊政治對手，這與老百姓有多大關係？重慶的市民，普通民眾是擁護薄熙來的。得民心者，會倒嗎？隻要薄熙來不死，不要過多久，他又會起來的。
我：政治鬥爭比壽命。有人說：戰死沙場，一次作古；逝於政壇，死而複生。
柳：宮廷鬥爭以成敗論定，所謂成則為王，敗則為寇。無是非，無真理可言。處理薄熙來事件，不透明，暗箱操作。內部鬥爭很厲害。保薄的勢力很大。開會時賈慶林把桌子都掀翻了。
我：網上謠傳多呢。你又不上網，是哪裏來的消息？
柳：我有我的信息渠道。正規的。中央黨校的。
我：當年賈慶林以最低票當選，非議很多。明明與賴昌星案有牽連，一屁股的屎，***保他，成為國家領導人。何德何能，我一直是斜眼瞧他。前不久，公審賴昌星，打擊了賈慶林的氣焰。中國的不幸，就是讓這種人來左右人民的命運！
……
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
張超群
這個杠要抬
“硬是說有些話‘為什麽在美國可以說，在中國就不可以說’，這種提問題幾乎就是抬杠。”《環球時報》的理由是“中國的政治框架與西方不同”，“不同的政治框架必然有不同的輿論生態”；“中國社會目前承受不了所有人在大眾傳播平台上‘想說什麽就說什麽’”（見該報5.11）。
我很納悶兒，怎麽說話跟政治框架掛上了鉤？中國形勢不是一片大好嗎，政府又不是紙紮的，怎麽大夥兒說說話就承受不了呢？
為什麽在美國可以說的話，在中國就不可以說，這叫抬杠，我說這個杠一定要抬，而且抬定了。
如果說美國環境優美衛生，為什麽中國不可以馬上改變髒亂差麵貌趕上美國，那叫抬杠；如果說美國受大學教育比率高，為什麽中國還有文盲，這叫抬杠；如果說美國人福利好，為什麽中國人不能實行從搖籃到墳墓的福利，這叫抬杠。統統不是。我們抬杠不牽涉到資源豐缺、環境優劣、財富多寡、科技先進與落後等等需要自然環境、社會條件、時間積累的問題，而是人的嘴巴說話問題。
凡是人都長了一張嘴巴，有嘴巴要說話，這不分白人黑人黃種人，不分中國人美國人，也不分高貴低賤，是天生是人性，是個人人平等的問題。
說話自由，這是自然法賦予人的權利，西方謂之天賦人權。至於說髒話痞話不禮貌的話，有道德約束；造謠惑眾，損害他人權利，有法律管著。所以，中國的憲法在規定公民有言論自由權利的條款中，就是言論自由四個光溜溜的擲地有聲的大字，不加任何限製性詞，不設任何前提條件。
《環球時報》憑什麽說在美國可以說的話，在中國不可以說？中國人“想說什麽就說什麽 ”，《環球時報》憑什麽說“不”？是誰賦予〈環球時報〉這個違背天理、違反憲法規定、侵犯人權的權力？
想說就說，在美國說得的話在中國也可以說，這決不是抬杠，爭的是理，爭的是人權。
至於將說話不中聽的人挖個坑埋掉或造一頂帽子讓他戴著不許亂說亂動或訓斥、恐嚇或捉起來判刑，那叫強權政治、公器濫用，那不在我們抬杠範圍。
（5月29日）

[