巴陵鬼話2012年5月4日

星期五 晴
下午4點，高老頭來見我，正好譚先生也在。高老頭說：這兩天，我找了樓區紀委，反映許界殊糾集黑惡勢力到辦公室打傷我父子的事。紀委書記沒有表態，馬上通知辦事處書記把我接回來。書記說：許界殊搞到現在這個位置不容易，不要再上告了，你上告，他就受處分……給你3000元錢！
老高說：這錢我不要。我隻要求領導，查清真相，嚴肅處理！不然的話，我就要上訪！
譚說：書記這樣講，是在搞官官相護！公務員，黨的副書記，調集社會上的人打傷村民，性質很惡劣，怎麽能不作處理？3000元錢就封住你的嘴？……
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

張超群
莫讓“陰謀論”搞昏自己的頭
兩軍對壘，互耍陰謀詭計是家常便飯，故有“兵不厭詐”一說。
今天，由於東西方文化背景大相徑庭，西方與東方或美國與中國，在一些問題的看法上有分歧，這是很正常的。但我們有些人往往神經總是有點過敏，把原本平常的或認識上的差異，不分良莠，一律當成陰謀，加以反感、抵觸，甚至惡語相加，大肆鞭韃。
用陰謀論看待和處理中國與美國、西歐的關係，成了一些人慣用的冷戰思維。
比如，美國人拿中國的人權說事，實在是說到點子上了。不錯，中國的人權比毛澤東時代確實有翻天覆地的變化，但問題還不少。特別是公民的財產權、政治權落實很差，如農民土地強征、居民私房強拆、截抓關上訪人員、因言治罪異見人士。但我們一些人不僅不檢討自己在人權上的不足，反而老羞成怒，無端指責人家玩陰謀，想用什麽人權問題搞垮中國。
考慮到黨內有派的現實和使黨的決策更為科學，國內早有人建議在政改中將共產黨一分為二，分成一黨、二黨。我認為這種想法如果理論上可行，但實際上難操作。左右的分野，隻能在博弈中自然站隊，人為的去分左右，是強扭的瓜不甜。類似於這樣的認識、看法，在西方輿論中也有反映，這是很正常的意見探討。但《環球時報》警惕性很高，說“來自西方的輿論不斷向中國灌輸一個觀點：中國可以通過中共內部‘合法分派’實現‘民主化’。這種忽悠十分陰險”（見該報4月13日社評《團結是中國前進路上的水和空氣》）。用簡單的陰謀論，將一種可供參考的嚴肅意見探討，打入敵意，可見中國主流媒體秀才們心胸狹窄、目光短淺。
正視自己的問題，以平常心看世間事，擇善而從，自有陽光大道。諱疾忌醫，以陰謀論斷是非，是即非，非即是，難分是非曲直。（4月25日）

2012年05月05日 星期六 晴
上午，陳碧波電話。他說：區政法委通知我，8號下午，省政法委的一個副書記找我去長沙約談。我也不知道是什麽市裏意思。
我說：估計不是壞消息，因為你的事已經壞到頭了，再壞也壞不到那裏。
陳：又不解決問題，又約談，還不能不去。真煩人。
我：別煩。這麽多年都熬過來了，也許這個案子有轉機。
陳：誰知道呢。
我：去長沙見省政法委副書記是你自己單獨去，還是政法委有人陪你？
陳：政法委派人跟著我，還是由我單獨去，現在還不清楚。要下星期一決定。我明天去買火車票。
我：去哪裏？
陳：最高法院約我17號去談。我買15號去北京的火車票。
……
陳碧波將開始他20年來的第137次上訪。但願這是最後一次。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

張超群
有共識有分歧是是正常的社會現象
人分左中右，黨外有黨，黨內有派，利益多元，是非常正常的社會現象。
多 年來，我們不切實際地強調思想統一、輿論一律、目標一致、步調整齊、團結一心，粉飾團結牢不可破。而實際上，在農村合作化時的反冒進、批小腳女人，而後的 反右派、反右傾、鬥走資派、批資產階級自由化等等，從一個側麵說明黨內有派、社會多元。但我們閉著眼睛不承認，用殘酷的階級鬥爭辦法整肅異己，達到一團和 氣。
這種不承認人有左中右、社會利益多元的僵化思想，又被《環球時報》秀才們用所謂“政治共識”論讓其死灰複燃了。
4月6日，《環球時 報》發表《中國人是無法分割的命運共同體》的社評。一看這個題目，就有點神經兮兮的味道。說中國人是無法分割的命運共同體，難道說美國人、英國人、德國人 就是可以分割的命運共同體？說國人是命運共同體無法分割，同樣也可以說一個省的人，一個市一個縣甚至於一個村的人都是一個個的命運共同體，也無法法分割。 顯然，這是屁話，說了等於沒有說。
秀才們之所以拿“中國人是無法分割的命運共同體”這個大題目說事，就是要用不能分裂中國的大帽子嚇唬人，鎮住人不敢說長道短。為什麽？因為最近“中國輿論場中的‘道路’之爭很活躍”，“中國輿論場裏談改革的很多，具體爭議也很多”。
改 革的爭論，無非是左右之爭、東西之爭、姓社姓資之爭，或快慢之爭，與國人命運共同體的的分割、國家的分裂完全不搭界。 “不爭論”，一句話壓了多少年，今天能迎來改革爭論的春天，這是天大的好事，應該歡呼雀躍。但《環球時報》的秀才們慌了神，要用政治共識——中國人是無法 分割的命運共同體來扼殺這場剛剛興起的改革爭論。如果不這樣，據說會“使社會上出現國家動蕩不安的誤讀”，“各種所謂的‘民族問題’、‘宗教問題’就會借 力，釋放分裂中國的能量，西方就會找到撬動中國的杠杆”。
否！通過爭論，改革的道理隻會越辨越明，改革的路徑選擇隻會更謹慎更準確。爭論，隻是認 識、觀念的分歧，左中右力量的分化，甚至是黨派的改組或重組，根本不會涉及中國人這個大共同體的分裂。“不爭論”是國策，但藏獨、疆獨不照樣在搞搗亂嗎？ 所以，改革爭論分裂中國論、西方撬動中國論，統統都是危言聳聽，一派胡言。
故意製造危言、製造假想敵的伎倆，對中國人來說並不是什麽新鮮事。如資 本主義複辟就會吃二遍苦受二茬罪，批判地富反右走資派熱火朝天，打倒修正主義的口號喊得震天響。結果呢，隨著一場改革開放和平反冤假錯案，過去一切的宣揚 都化為烏有。即使忘我之心不死的帝國主義的頭子——美國佬，也由仇敵變為友邦。你不是妖怪我也不是妖怪，才是彼此的廬山真麵目。
讓改革的爭論來得更猛烈些吧！經過爭論，掙脫的是怯弱、愚昧、保守，贏來是堅定、智慧、革新。一個自由平等民主法製人權的政治體製，一定會在改革的爭論中誕生。