巴陵鬼話2012年5月12日

星期六 雨
上午8點多鍾，陳碧波來我家。談他這次－－第137次－－上訪的準備情況。
老陳說：昨天，區政法委告訴我，15號，他們決定派兩個人同我一起去北京，我的費用由他們負責。開始，他們不願意負責我的費用。我說，我又沒有叫你們去，是你們不放心，怕我在北京鬧事，影響你們的烏紗帽，隻好派人監視我，這個錢，難道叫我掏？
我：維穩經費是實報實銷。據美國之音報道，今年3月，當局宣布國內安全的開支增加12%，至1110億美元，超過了軍費的開支。監控陳光誠的費用高達6000萬，令人難以置信。
老陳說：李健安（市政法委副書記）講了句良心話。他說，我們出差北要花五千、六千元，陳碧波上訪北京，住的最差，吃的最差，跑了一百多次了，這一次的費用應該由你們區政法委承擔。
我：官員講良心是道德底線。但現在這個底線沒了。5月9日，下午兩點多鍾，溫家寶總理去北京南站，青島訪民林秀麗衝過警戒，將自己的材料交給溫家寶總理。並對溫家寶總理說：我是訪民林秀麗，請總理幫我。溫總理回答說：我一定會幫助你。
陳：溫家寶是平民總理，關心草民，良心好，形象高大。這個訪民走運了。
我：不見得。林秀麗馬上被抓起來了，被送精神病院。
陳：有這等事？
我：網上公布了。
陳歎息：狼心狗肺，黑良心的官多啊！
我：是體製的罪過，壞的體製，好人當了官也變壞……
……

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
張超群
中國社會太需要互聯網這個扒糞者
美國曾經將專門揭政府官員的短、揭社會瘡疤的媒體或記者謂之“扒糞者”。
中國的媒體包括文藝與生俱來的使命就是歌頌，這是毛澤東在延安文藝座談會上定的調子，至今延用不衰。當然，今天的主流媒體也有批評、揭短，但歌頌的大局麵沒有動。
謝謝現代高科技發明了互聯網這個神奇的東西。互聯網一旦為民間所掌握，就衝破了黨管媒體、黨辦媒體的框框，以民意為主，自設話題，其中在言人之不敢言、揭人之不敢揭的事實方麵尤為出色。
在當下中國的語境中，互聯網揭露事實真相，監督執政黨政府，為民代言，替民發聲，豪無愧色地承擔了主流媒體沒有也沒膽量承擔的輿論職責，是個貨真價實的“扒糞者”，真正成為了立法、行政、司法三權之外的第四權力。
互聯網的暴露多於歌頌，本來是媒體本色的回歸，值得稱道，應該發揚光大，推而廣之。但《環球時報》不這樣看，說“互聯網集中了社會的大多數負麵情緒”，“經常關注低概率的負麵事件”；秀才們呼籲“中國社會必須擺脫互聯網製造的一些關鍵性錯覺，尤其是要擺脫它對國家的某些偏激政治判斷”（見該報4月10日社評）。
試問《環球時報》：互聯網持續關注吳英案，是“負麵情緒”嗎？
試問《環球時報》：互聯網披露烏坎村事件真相，是“低概率的負麵事件”嗎？
試問《環球時報》：互聯網持續宣揚自由、平等、民主、法治、人權，呼籲盡快啟動政治體製改革，開展競爭選舉，是“偏激政治判斷”嗎？
我們要鄭重告訴《環球時報》秀才們：
中國幸虧有了互聯網，公民的個性得到張揚，多了一點自由表達權；
中國幸虧有了互聯網，公民多了一點信息知情權，清醒多了糊塗少了；
中國幸虧有了互聯網，社會多了一點與政府博弈的話語權；
中國幸虧有了互聯網，輿論多了一點真實少了一點虛偽，為世界了解一個真實的中國多開了一個窗口；
中國幸虧有了互聯網，執政者多了一點寬容少了一點管製思維，多了一點畏懼少了一點張狂。
如果互聯網也和《人民日報》《環球時報》中央電視台一個腔調、一副麵孔，那才是中國人的不幸和悲哀。
不用諱言，互聯網上是有一些低俗、偏頗、虛假的東西。但瑕不掩瑜，互聯網健康的主流對中國的推動力既正麵又巨大。況且，以言論自由為基礎的網絡世界，與生俱來就有一種自我淨化機製。網絡上有低俗、偏頗、虛假的東西，就自然有高雅、理性、真實的東西與之相碰撞，博弈的結果，必然是正氣舞台的擴張，邪氣空間的壓縮。（5月2日）