巴陵鬼話2012年4月20日

星期五 陰雨
中國新聞網： 美國白宮13日公布的奧巴馬總統夫婦2011年的報稅單顯示，美國“第一家庭”去年的總收入是78.9674萬美元，兩人支付了16.2074萬美元的所得稅。
白宮表示，第一家庭的收入約有一半是奧巴馬總統的薪水(按照國會的規定，其年薪為40萬美元)；另有約一半來自奧巴馬所著書籍的版權收入。
與過去兩年相比，奧巴馬去年的收入明顯縮水，2010年奧巴馬夫妻的收入約有170萬美元；2009年收入更高達550萬美元。
白宮當天公布的報稅單還顯示，2011年奧巴馬夫婦還將收入的約22%，逾17萬美元捐贈給了39個不同的慈善組織。
同時公布的副總統拜登夫婦的報稅單顯示，他們2011年的總收入約為38萬美元，支付所得稅約為9萬美元，稅率是23%。
……
在民主國家，政府首腦必須定期公布個人的財產和收入，目的是便於人民的監督。
在中國，官員公布財產，曾在8964前就提出過。20多年了，還隻是一個口號。
3月31日，廣州民主人士歐榮貴、楊崇、肖勇等人在廣州龍洞步行街舉牌示威，要求胡錦濤首先公布財產。結果，兩天後被失蹤。
兩廂對比，國人感慨如何？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
張超群
中西博弈，隻有雙贏
最近在《環球時報》頻頻露臉的張維為，雖然頭上學者的光環耀眼，但讀他的文章，總感到一股憤青氣息撲麵而來。這不，登載在3月29日《環球時報》上的“中西博弈，笑到最後的將是中國”一文，隻看標題，就把作者的淺薄、短識、狂妄和盤托出。
洋洋灑灑的張文，將別國、別的地區踩在九地之下，將中國捧在九天之上。什麽叫無恥之尤，張文是也。
在張先生看來，東歐劇變、蘇聯解體是“亂象”；“西方模式全麵走下坡路”；“‘阿拉伯之春’似乎正在變成‘阿拉伯之冬’”；“台灣民主一路走來，經濟滑坡，社會分裂”，要靠大陸“輸血”過日子。
張先生用不符合邏輯的數學語言且不知天高地厚、狂妄已極地說，“我們取得的成績除以2，除以4，甚至除以6，都比采用西方模式的非西方國家要好”。由此張先生得出結論：中國“即使在所謂‘政治改革滯後’的情況下，我們可以和別人競爭而勝出”，這說明中國有“成功的製度因素”。
真是天下一團糟，唯有中國這邊風景獨好。
張先生滿懷信心地預測，“再過十年左右，中國的經濟總量應該超過美國”，“到那個時候，西方將不得不承認這一切”--“中國的政治製度和中國模式”。
在張先生的眼裏，經濟好就一切都好，什麽幸福指數、公民的民主權利都可以忽略不計。如果照張先生的邏輯，那曆史上位居當時世界第一的唐王朝創建的唐朝模式就應該延續至今；創造漢江模式的韓國樸正熙軍人獨裁政權也有天然的合理性；印度尼西亞、利比亞的民主運動推翻靠政變上台的也給國家經濟帶來發展的蘇哈托、卡紮菲獨裁者是罪惡滔天。
如果照張先生的邏輯，既然“中國今天握有一手好牌”，西方將不得不承認“中國的政治製度和中國模式”，那麽，黨中央一再強調要繼續推進改革，特別是溫總理在最近人代會上會見中外記者時大聲疾呼實行政改，都是多此一舉。如此美妙的“中國的政治製度和中國模式”，隻有錦上添花、發揚光大就萬事大吉了。今天中國之所以改革“死”了，恐怕與中國“握有一手好牌”的鼓噪聲震昏了頭腦有直接關係。
講中國模式，就是一黨專製的中央集權模式。這種模式，如果說在經濟起飛階段還有它存在的空間，那麽當經濟體製、社會體製向縱深推進後，一黨專製的中央集權模式就捉襟見肘，甚至成了桎梏，成了政改的對象。
我告訴張先生，西方的問題是發達以後的問題，中國是發展中的問題。形象地說西方上了二樓或三樓，我們還在一樓，層次不同，成績或問題也有質的差別。
西方的民主政治和市場經濟經曆了幾百年的發展，中國的改革開放還隻搞了36年，就斷言“中西博弈，笑到最後的將是中國”不僅為時過早，也與當年“東風壓倒西風”的吹牛皮一樣，是熱昏了胡話。
中西博弈，將是中國改革的進一步推進，西式必將中國化，中國會更強大，西方也會經過糾錯走出穀底，形成雙贏的局麵（4月13日）