2008 (371)
2009 (369)
2010 (360)
2011 (356)
2012 (376)
2013 (364)
2014 (381)
2015 (369)
2016 (366)
2017 (364)
2018 (366)
2019 (365)
星期四 雨
每年“兩會”召開前夕,全國人大常委會要表決通過關於個別代表的代表資格的報告。會議開始後,要向大會報告,應出席代表人數,缺席代表人數,缺席代表人數中又分“因病”或“因公”等,以及個別代表的代表資格被終止。
據中國經濟網報道:全國人大常委會29日表決通過關於個別代表的代表資格的報告,因涉嫌嚴重違紀違法,終止漯河市原市長呂清海的全國人大代表資格。
王立軍是本屆全國人大代表。2月6日,他逃亡美國駐成都領事館……這是震驚世界的暴炸新聞。按照共產黨的法規,王立軍叛國投敵,必死無疑。但因牽涉美國,王立軍命是保住了。但必定會治罪。也就是說王立軍是犯罪嫌疑人。可是,全國人大常委會並沒有終止其代表資格。其中必有蹊蹺。這蹊蹺,費國人思考。
今天中午,同幾位官員吃飯聊天,談及王立軍,我說:王、薄事件極其嚴重。但中南海處理王、薄的基本原則是:弱化,淡化,以減少震動,不影響黨的光輝形象。所以,事件一發生,馬上定調“孤立事件”。所謂“孤立事件”,就是說與其他有牽連的人必須切割。20多天了,人民希望得到王立軍的信息。但隻能是失望。連牽涉終止代表資格,這種程序化的東西,也不見了。王立軍出事後,重慶官方說,王立軍有精神障礙。我預測:最後,很可能會把王立軍說成瘋子。因為是瘋子,所以跑到美領館;因為是瘋子,他同美國人說的什麽都是瘋話……至於薄熙來,會讓他體麵地正常地退下。這麽處置,對危機四伏的黨有好處。
……
======================
張超群
應該在主流媒體上開展政改大討論
作為報道國際新聞的專業報紙《環球時報》,我不敢恭維,它披露的信息與《參考消息》、中央電視台4台沒有多少差別。但是,它在對西方價值觀和民主政體的批判、一黨專製的吹捧、自由民主派人士的打壓方麵,可謂觀點鮮明,獨出一色。
我時不時從鄉下到城裏買幾份《環球時報》,主要的不是看國際上的東西,而是看它在唱衰民主政治方麵又有什麽新貨色,從而啟發我的思維,寫點短評,宣傳我的自由民主理念,當然,消除什麽影響和肅清流毒那是無稽之談了。
在民主政治的議題上,《環球時報》做得差的是,隻登載代表執政黨觀點的文章,看不到反駁的或不同見解的文章。
當然,吃主子的飯,替主子說話幹活,做法可以理解。但作為媒體,又跟挑水劈
柴幹力氣活的打工仔不同,是細活、精神活,要出主意、出思想。報紙上登載各種不同觀點的文章,不僅表達了民意,版麵活潑、熱鬧,而且通過交鋒辯論,碰撞出新的火花,為黨執政增添新視野、新思路。會出點子的打工仔,也許更能得到老板的欣賞和青睞。
比如,2月24日《環球時報》刊載了一篇《對改革的共識是什麽,爭議是什麽》的社評。該文圍繞“必須改革”、“改什麽”、“怎樣改”提出了自己的主張。文章高度概括改革的最大共識是“必須改革”,毫不掩飾地指出改革最大的爭議是政治體製改革即政改。
政改,在網上在私下裏可以說議論紛紛,看法不一。《環球時報》敏銳地看到了這個問題,直奔主題提出了改革的交點、熱點、難點在政改。《環球時報》不回避問題,爽朗直率風格,令人欽佩。
政改,“改什麽”、“怎樣改”,《環球時報》提出了自己一貫的主張。盡管我不讚成它的觀點,但它明確提出來了,不遮掩,使學有根據,批有耙子。
的確,政改是一個敏感的、牽一發而動全身的改革,既要無所畏懼、百折不撓,又要小心謹慎,防止操作上出現大的失誤。
《環球時報》關於政改的觀點,雖然自己說是“包括中國的大多數人”的“主流
意見”,但畢竟是一家之言,還要看看少數人的非主流意見是怎麽說的。
所以,我建議《環球時報》開辟類似於“政改大家談”的專欄,讓主流的非主流的意見交交鋒,從而讓政改分歧縮小,共識增多,催生出既啟動政改又保持大局穩定的共識或方案來。這樣,老百姓高興,執政黨領導也會高興。
毛澤東說要搞兩點論,憲法有言論自由的規定,《環球時報》敢不敢把不讚成政改主流意見的反對觀點登出來嗎?我揣測,《環球時報》的秀才們還沒有這個膽量。