巴陵鬼話：2012年2月25日

星期六
張超群文章
烏坎選舉當然是中國民主進程的裏程碑
2月1日，廣東省的烏坎村在武裝警察保障秩序下，直選出11名村委會成員。
2月3日的《環球時報》發表單仁平的評論，對國內人士將烏坎村直選比之為中
國新的“小崗村”，特別是對西方媒體稱之為中國民主“樹立了楷模”高度的又是確切的評價說成“很蹊蹺”。
單先生分析“也許是西方的駐華記者太不了解中國農村的實際情況”，把村莊選舉說成“都受到共產黨的嚴格控製”是記者“故意順著西方讀者的口味寫”。
單先生斬釘截鐵地說“事實上中國村級選舉的自由度非常高”。
中國的村莊選舉是個什麽樣子，坐在京城高檔寫字樓裏的單先生是難以想象的。
我曾經在三個村搞過9年扶貧，退休後7年一直住在鄉裏，對村級選舉可謂耳聞目睹，似乎比單先生的發言權多點實踐味兒。
我告訴單先生，村級選舉如果說剛開始還有點競爭、老百姓還有點興趣的話，那麽到最近兩屆和中國的所有選舉一樣，老百姓的興趣了無，忙活的是那些選舉工
作人員，整個兒是形式、走過場，浪費資源。
一個最能說明村級選舉是個啥狀況的事是，群眾痛恨的已被抓起來的薛昌在烏坎
村主政長達41年之久，堪與卡紮菲執政時間相比美。如果這次老百姓不造反，薛昌當村官的時間恐怕會要超過卡斯特羅了。
2012年的烏坎村選舉，是在集體上訪及集體與市縣鎮圍攻的和平對抗中推翻了村霸薛昌之後的，由村民自由選出來的臨時理事會主導下進行的，是一次真正意義上公正自由民主選舉，完全類似於突尼斯式的阿拉伯之春。
如果說，小崗村敢吃螃蟹的那17個村民躲在昏暗的油燈下，決定分田由戶承包經營，是解決經濟權且具有隱蔽性、模糊性的話；那麽，烏坎村則是村民絕大多數人在光天化日之下揭發村霸的惡行，剝奪村幹部的權力，自主成立自救組織，形成公開的和平的對抗，迫使上級政府肯定村民的行動正義，自主選舉新的村級領導班子，是通過先解決政治權再解決經濟權且具有公開性、明確性。
所以從某種意義上今天的烏坎村就像當年的小崗村，但是，烏坎村的典型示範作用又高於小崗村。
烏坎村選舉，真正實現了權力的民有、民治、民享，是中國民主政治進程中一首可歌可泣的史詩，一座光芒四射的裏程碑。（2月21日）