巴陵鬼話：2012年3月03日

星期六 雨
上午8點多鍾，陳碧波來電話。他說：昨天上午辦事處楊書記在他的辦公室找我談話。接待很客氣……有水果，糖，瓜子……還有兩個幹部作記錄。
我笑：老陳，你這個上訪戶升格了。這是接待上級的標準。楊書記找你幹什麽？
陳：楊書記同我講，現在市、區領導都很關心你，很重視這個案子……我們研究了，準備再給幾百元錢，安排你搞“控（製）違（章建築）監督員”。我說，謝謝，“控違監督員”，這種事，我幹不了。……楊書記說：你就幫個忙，這個把月不要到處跑，就呆在家裏。實際上，他們擔心我在“兩會”期間又去北京。我說，最高法院約了我五月份去北京。你放心吧。我現在不會出去。楊書記說，那好，五月份，我派人同你一起去……
……
最後，陳碧波說：我也搞不明白：現在的領導怎麽怕都老百姓上訪？既然怕老姓上訪，怎麽又不解決老百姓的問題？問題不解決，當然要上訪啦……走不出的怪圈？
……
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

張超群：
政改究竟改什麽
政改，究竟改什麽，誠如2月24日《環球時報》的社評所說“官方隻提出了政治體製改革的概念，具體闡述很少。”
正因為政改改什麽的含義在官方不情願弄明白，所以有人把精簡機構、精簡人員、減少審批、下放審批權限等等都列入政改，因而得出“中國的政改一直在推進中”的結論。
誠然，中國的改革開放已進行了30多年，如果沒有原有的政治體製的改善或改進，經濟的社會的文化的改革就不可能取得舉世矚目的成績。比如，言論自由的環境相對寬鬆，權力運用有改進，法治有進步，選舉有差額，等等。
但是，政改從總體上沒有大動作，與經改相比，政改遠遠落後了，以至於有人說
中國的改革是一條腿走路。
如果說，政改在官方還不清晰、闡述少，那麽在民間對政改的議論、探討熱鬧且深刻，改什麽的問題越來越清晰。
政治體製從根本上說，就是國家權力機關的設置、權力配置和相互關係。
圍繞權力怎樣生成，權力如何分設，權力怎樣運作，權力如何製約，就必須對公民權利、政黨政治、選舉和任期、立法司法行政三權邊界、執政黨與政府關係等等政治大事，作出相應的且與以往不同的符合主權在民的政治製度設計，這才是政改。
在我的地下出版的《中國政治體製批判與改革》一書中，載有《衡量民主政治的八條標準》一文。
這八條標準簡而言之，一是公民有言論、出版自由；二是開放黨禁，實行多黨政治；三是領導人競爭選舉；四人大代表專職化，人大是最高權力機關；五是司法獨立；六是軍隊國家化；七是公民自由組織社會團體；八是實行地方自治。其中，第二第三條多黨政治、選舉授權是關鍵。
時隔6年，再看這八條標準應該說是站得住腳的。如果說有什麽修改，應該在第一條中加上“集會、遊行、示威、罷工”自由；還要加一條，即所有黨派的機構、人員和活動經費不納入國家公共權力機關、公務員隊伍和財政預算（當然，應該允許有個過渡期）。
我認為，隻有符合上述9條的改革才叫真正的政改，其他的所謂政改，都是小打小鬧、修修補補、不傷筋動骨甚至是換湯不換藥的改革，是胡弄人的。