巴陵鬼話：2012年3月27日

星期二 晴
《中新社》發自首爾的報道，26號，胡錦濤在下榻飯店與奧巴馬見麵，奧巴馬一落座便向胡錦濤問候：“家裏最近怎麽樣？”胡錦濤笑著說：“挺好”，並轉而問候奧巴奧馬的夫人與孩子。，
胡是國家主席，奧巴馬問胡哥的“家”，既可理解為是胡個人的小家，－－妻與子女，亦可也可理解為國家。胡之小家，好，自不必說；國家呢，王、薄事件震驚世人，是好？還是不好？
正因如此，簡單的家常對話，卻被網友們無限延伸。
有人寫道：領導人說話果然意味深長啊！
有人說：奧巴馬是內涵帝，不解釋。
也有人解讀：這是外交詞令，彼此心照不宣！
還有網人：奧巴馬這個壞人，濤哥應該回敬：你丫的怎麽又黑了？
更有網人譏諷：胡錦濤怎麽沒有回答奧巴馬：不要幹涉本國內政。
兩位元首今年都要走下權力寶座，都麵臨著內政外交的困擾，別有一般滋味在心頭，此番意味深長的寒暄也就給人們留下了想像的空間。
正可謂：
家事、國事、天下事，事事煩心；
你好、我好、哥倆好，挺住就好。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

張超群
民主轉型是民主政治時代潮流的必然選擇
作為學者的田先生對上個世紀60年代以來，在第三世界發生的所謂第二波、第三波民主化浪潮很不理解，斥之為“民主幼稚病”（見2月25日《環球時報》）。
田先生的判斷之所以會出錯，就是對國家民主化是時代方向、是時代潮流的認識不足。
民主政治經過漫長歲月的曲折發展，到上個世紀第二次世界大戰結束，西歐、北美民主國家成片，且經濟繁榮、國力強盛，給知識精英以極大的震撼和誘惑力。
逢此之時，殖民地國家紛紛獨立。國家獨立了采用什麽政治體製？是退回去搞已
經過時了的、不受人們歡迎的君主製，還是搞聲譽不太好的一黨專製的中央集權體製或個人獨裁的威權統治，抑或是搞時髦的民主製？當然，大多數國家理所當
然地選擇了吃香的民主製。威權統治是民主轉型過程中的政治副產品，是可遇不可求的政治體製。
上個世紀90年代蘇東巨變，俄羅斯能回到沙皇專製時代嗎？不可能！東歐國家和俄羅斯放棄一黨專製的中央集權體製，走民主化的道路成了這些國家的必然選擇。當然選擇民主製度後，其間有反複有曲折一點也不奇怪。人生下來還要生病，甚至有夭折。民主政治製度在不完善中誕生，也隻有在跌跌撞撞的成長過程中逐步提高。發表著名的《人權宣言》的法國，1789年發生大革命，其間的80多年經曆了共和製、君主立憲製、帝製和兩次封建王朝複辟的痛苦磨難，至1875年的法蘭西第三共和國建立才使現代民主製度得以確立。
田先生根據近半個世紀以來，拉美有12個國家的民選政府轉向軍人威權統治，非洲發生240多次軍事政變中有70多次成功 ，伊拉克的薩達姆、埃及的穆巴拉克、利比亞的卡紮菲都是靠軍事政變上台的情況，就指責這些國家在政治轉型時選擇民主政治是犯了“民主幼稚病”，顯然是對民主政治的發展曆史缺乏深刻理解，是一種政治偏見。遊泳可能會嗆水、淹死人，開車上路可能會發生車禍。對此，我們能簡單地斥喝為冒死鬼而禁止遊泳或開車嗎？
 “沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。”南美的巴西、阿根廷等國家的民主經過混亂甚至倒退後，現在已經步入正軌；俄羅斯和東歐等國家民主轉型後經濟出現過短暫的衰退，不久又闊步前進了；在非洲有南非成熟的民主典型，其它地方的混亂也隻是民主成長過程中難以避免的暫時政治現象。當代民主化潮流勢不可擋，所有非民主國家都會或遲或早步入民主政治的快車道。讓我們張開雙臂迎接民主吧！（ 3月22日）