巴陵鬼話：2012年3月02日

星期五 雨


▲張三答李四問。
李四問：“熙”與“來”二字有什麽說頭？
張三答：司馬遷有一名句：“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往”
李四：啊？……薄－熙－來，這名字頗有內涵的。
張三：這，另當別論！


看圖一目了然。

此主題相關圖片如下：2012-2-7-120208wb01s.jpg

……
  ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
張超群：
政改的共識是什麽，爭議是什麽
2月24日《環球時報》的社評對改革的共識是什麽、爭議是什麽，我認為回答準確、到位。但對政改的共識是什麽、爭議是什麽的回答，我與《環球時報》的秀才們有相同也有大不相同的地方。
對社會上什麽是政改的看法，《環球時報》社評概括為三種：即行政體製改革也是政改；發展民主及監督政府、問責官員、輿論逐進多元化也屬於政改；政改的核心應當是改變權力的生成機製，不斷推進票選製，實現西方式民主政治製度。我認為這種概括大體上符合實際情況。
在政改的根本方法上將“支持漸進式改革，不支持激進改革”概括為主流意見，我也表示讚同。當然，對什麽是漸進、什麽是激進的看法可能有明顯區別。
我與《環球時報》秀才們的分歧是對政治體製改革大方向的判斷上。社評說“雖然具體爭議很多，但對改革大方向，即中國應該建設有中國特色的現代國家，還是應當在政治上西方化，走模仿歐美之路，社會已在形成選擇前者的主流意見。這個主流的內涵是：包括中國的大多數人”。
我認為，在政改大方向上有這兩種截然不同看法的判斷是符合實際的，但說什麽是主流意見、什麽是非主流意見，什麽是中國大多數人的意見、什麽是中國少數人的意見，就顯得有點武斷且欠準確了。
中國的現實情況是，在網絡上主張西式自由民主的意見占主導，主張毛式左的即
新左派的意見占非主導，主張一黨專製的中央集權的聲音微乎其微；而在黨主辦的報刊雜誌、電台電視台等主流媒體上，主張一黨專製的中央集權的意見大行其
道，而所謂新左的或右的意見幾乎難覓蹤影。如此狀況，說誰是主流誰是非主流，誰是大多數誰是少數，就成了無稽之談。
我認為，要形成政改的主流意見，隻有讓各種意見、分歧擺到桌麵上，經過討論、辯論、討價還價、妥協、求同存異，才能大體上形成政改的共識。以一家之言強加於人，是不可能消弭歧見，順利進行政改的。（2月26日）