巴陵鬼話：2011年12月30日

星期五 晴
半個多月前，買了一台式電腦。性能很好，上網速度快。近日，發現上網故障不斷，掉線頻繁，甚至根本不能上 網。昨天下午，請電腦維修人員上門檢查。修電腦的小夥子檢查後說：電腦沒有任何問題。網線也正常。折騰一個小時後，同電信公司聯係，才確認：賬號和密碼被改了。固定坐機，電話線上網，怎麽回出現這種情況？電信公司回答不了。維修的說：現在能上網就行了。可我心裏總有點疙瘩。
今天上午，我去縱橫網絡公司，想問個明白。回答說：沒發生過這種事。弄不清是什麽原因。
下午，見了徐先生，談及上網賬號和密碼被破壞事。他說：這肯定是人為的。你“被關照”了，是你的《巴陵鬼話》惹的事，估計今後會常發生。
如是這樣，我也隻能麵對現實。
日前，中國社科院發表了《中國家庭幸福感熱點問題調研報告》。報告稱有70%的中國家庭覺得比較幸福。
雖然，人們對幸福的看法有很多種。在老殷我看來，不要講環境汙染、食品安全等最基本的生存保障問題感到憂慮會不會有幸福，苟活在“說真話危險、上網受限製”的環境中能有幸福麽
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
張超群：
公開的政治市場比隱蔽的宮廷政治好
譚先生也許久居海外又骨子裏流淌著中國人的血，故能洞察西式民主的種種不
足，十分羨慕中國井然有序的政治模式，因而才能寫出《十八大後‘王仁之道’
應繼續推行》的雄文（見12月14日《環球時報》）。
譚先生看問題有獨到之處。他悟出，英文的民主，是由人民、權力“兩個概念組
成，是一種奪權的概念。”民主意味著奪權，是對民主是主權在民或人民當家作
主的行之已久定論的顛覆。可見，譚先生的學問博大精深。
 譚先生一針見血地指出：“美國總統大選簡直就是浪費金錢與時間的鬧劇”。因為
選舉是鬧劇，所以選出來的人——小布什是“白癡”，奧巴馬隻會耍嘴皮子，印度政府“低效”。而中國風景這邊獨好。譚先生深刻分析，中國“推行‘王仁之道’也等於在政治認識上與‘崇洋媚外’分道揚鑣，不是在’奪權‘問題上糾纏不清，而是強調仁愛與和諧”；他高度概括“5年一度的中共黨代會與10年一度的核心領導班子已經形成一種持之以恒的中國治國體製”；他滿懷信心地預言，明年召開的中共十八大“這將是中國政治發展史上又一裏程碑”。
譚先生真不愧為指點迷津的高人。人們不禁要問，此乃是何方神聖？
我也許是愚不可及，對譚先生的這套煞費苦心的說教，隻能嗤之以鼻。
譚先生可知否，無論是西方的大選還是中國的選舉，都是要花錢花時間的。你不要天真爛漫地區以為中國的選舉不花錢。如果說浪費，西方式選舉計票開出前，誰當選是個未知數，那個懸念令人揪心，浪費還有點味。台灣明年的選舉，究竟誰登大位，誰也沒有十足的把握能猜中。而中國選舉黨和國家主要領導人是“三年早知道”，投票選舉味同嚼蠟，隻是走走過場而已。明年的中國選舉，誰當總書記、誰當總理，如果譚先生不曉得，那你到大街上隨便抓住一個老百姓問問，一定會告訴你一個準信。
西方式選舉是公開的政治市場，公開競爭，公開談主張、拉選票，公開辯論，公開揭老底，一切都擺到桌麵上。有投票權的老百姓看戲，聽其言觀其行後再定取舍。像台灣的選舉蠻熱鬧，三人同台辯論，唇槍舌劍，亮出來的是知識、水平、風度、口才；蔡英文的副手什麽農舍風波、老婆看猛男秀也抖出來了。中國未來領導人，表麵上都是謙謙君子，一副任黨挑選任老百姓選舉的樣子，而內心世界想的是什麽，世人不知情；他們的言談舉止、政見高低、老婆是誰、財產幾何，老百姓都不識廬山真麵目。
天下人都知道，誰上誰下、誰當什麽，肯定有競爭，但角逐、博弈都在幕後，暗中較勁。現在的事，我們說不清，但打垮高饒聯盟、兩次廬山會議上擊退彭德懷以及陳伯達與林彪的進攻、揪出劉少奇、打倒四人幫、威逼胡耀邦和趙紫陽下台，在當時的中央高層那是驚心動魄、你死我活，並不像譚先生所說的“不是在‘奪權’問題上糾纏不清，而是強調仁愛與和諧”。西方選舉時，一人一票，一套程序，除寫投票是秘密的，其餘一切公開進行，有
意見可以驗票，再有意見上法庭，違反選舉法吃官司。
中國的投票選舉，除了那些組織者忙活以外，根本調不起老百姓的興趣，喧鬧一
時的村級選舉、城市社區選舉又落入走過場的舊臼。
西方選舉出來的領導人，因為製度設計的關係使其權力有約束有邊界有監督，一
般難以幹壞事，即使幹了壞事有媒體披露、議會調查彈劾。
中國的民主集中製講起來蠻辯證科學，但真正實行起來民主是樣子貨，而集中是硬通貨。所以，中國的官員特別是一把手的權力大得很，而監督是同質監督，主流媒體對有問題官員的報料要經過嚴格審查。凡此種種，究竟是西方的民主選舉好，還是中國模式或譚先生的“王仁之道”好，人心都有一杆秤。不過，世界上除了中國、朝鮮、古巴、越南、伊朗以及中東和非洲等少數國家外，大多數國家都實行水平和效果不一的民主選舉這個無可辯駁的事實，卻是最好的回答。