2008 (371)
2009 (369)
2010 (360)
2011 (356)
2012 (376)
2013 (364)
2014 (381)
2015 (369)
2016 (366)
2017 (364)
2018 (366)
2019 (365)
==========================
張超群:
一篇公開為秦始皇專製的中央集權叫好的奇文(10月20日)
中國經濟成為世界老二,西方星火燎原的“占領華爾街”運動,似乎給一黨專製反對民主的吹鼓手們打了兩劑興奮劑。他們亢奮不已,說起話來底氣足口氣大,過去一些不敢說的出格話都敢公開叫囂了。這不是杜撰,有文為證。
10月13日《環球時報》刊登了《西方街頭政治警醒中國人》一文。從文章的署名劉誌勤來看像是中國人,但他又供職於瑞士蘇黎世州銀行北京代表處,似乎是西方人。但不管怎麽說,劉先生像是一位一邊啃著麵包不放又一邊說大米飯噴噴香的高人雅士。
我說劉的文章是奇文,奇在公開為秦始皇開創的君主中央集權評功擺好。
文章的精華論點是:
“以中央集權體製為例,它幾乎是所有亞洲國家幾千年來政治的主體特點。中國也一直采取這樣的發展形態:中央政府集權垂直統領全國各行各業,權力集中在社會管理者手裏。可以說,亞洲人從骨子裏就適應這樣的體製”;
且慢,我們先分清劉文所說的中央集權體製,究竟是民主政治下的中央集權體製還是專製政治下的中央集權體製?
在民主體製下,國家結構形式分單一製和聯邦製。其單一製就是中央集權體製,如日本、法國、英國、印度尼西亞、菲律賓等國家。
顯然,劉文褒獎的中央集權體製是專製政治下的中央集權體製。他白紙黑字說,這種中央集權體製“幾乎是所有亞洲國家幾千年來政治的主體特點”。當然,在公元前221年由秦始皇一手建立的君主中央集權的秦帝國以及延續以後的唐宋元明清都統統囊括在幾千年之內。如果誰說這種中央集權體製是“獨裁”、“不民主”,劉文判定為簡單地貼標簽,“是不公正的”。
凡是有點曆史常識的中國人都知道,孫中山領導的辛亥革命之所以功勳標炳史冊,之所以隆重紀念它的百年,就是推翻帝製,建立民主共和。顯然,劉文為專製的中央集權體製唱讚歌,就是明目張膽地否定辛亥革命,且文章選在辛亥革命百年之際發表,其企圖尤為惡劣。
辛亥革命的意義之所以偉大,就是它開創的民主共和的思想根植於人心,經風雨而不朽,曆百年而不衰。
大家知道,中國自1911年始,民主、共和成了時髦,成了口頭禪,。所以,政治強人袁世凱稱帝的鬧劇隻熱鬧了83天就黯然收場,張勳複辟曇花一現,北洋軍閥、獨夫蔣介石也不敢摘民主共和的牌子。共產黨雖然奉行一黨專製,但國號叫人民共和國。何謂人民共和國?就是國家由人民當家作主,國家元首和國家權力機關定期由人民選舉產生。當然,這在現實的中國,僅僅是一種說法而已。但不管怎麽說,君主專製的中央集權製度,雖然是聞起來臭吃起來香的臭豆腐,但誰也不敢公開為它平反叫好。即使毛澤東在世時雖比皇帝老子還牛皮,但他還是謙虛地說自己是馬克思加秦始皇,不敢赤裸裸地說我就是秦始皇。
今天,不知人間有羞恥二字的劉先生,竟敢冒天下之大不韙,公開為秦始皇開創的君主中央集權體製塗脂抹粉,且能做到臉不紅心不跳、理直氣壯,劉先生實乃天下第一人。我除了驚歎不已佩服之至外,就是建議有關單位讓劉先生上年度風雲人物榜。
當然,劉先生這樣的宏文雅調能為我這種鄉野之人所聞,這首先要感謝一貫不遺餘力且麇集天下一批敢為一黨專製辯護、棒殺自由民主英才的《環球時報》的慧眼識珠。因此,也建議應給《環球時報》發伯樂獎。