巴陵鬼話：2011年 10月31日

●今天上午，在《鳳凰博報》上看到一篇文章，題目叫“政府太有錢了，好不好？”，文章說：有幾個數字，讓中國人憤怒和痛苦。
第一，中國人平均工資，是人均GDP的25%，而世界平均為58%，發達國家近70%。
第二，中國20年中，財政收入年均增長率19.5%，遠遠高於GDP的增速；中國老百姓享受的福利占稅收的8%，而美國占42%。
第三，日韓、歐美的行政開支 ，占稅收支出的1％－2％，中國是46％。
第四，最新數據顯示，前8個月，全國財政收入同比增長30.9%。今年財政收入，將突破10萬億。財政收入增長超過經濟增長，更是遠遠超過老百姓收入的增長。
文章說，政府太有錢了！政府太會找錢了！地產稅竟然多達60多種，最終都轉嫁到房價上來，加到了誰的頭上？老百姓！但老百姓窮啊！他們仍然不放過，利用各種合法或非法的手段，榨取老百姓錢財。文章說，1949年大陸建政後，讓中國人民站起來了嗎？富起來了嗎？站起來的是政府，富起來也是政府，而不是廣大的老百姓。
●下午，劉先生發來短信三條，錄其中一條：
怎麽辦？
坐動車，追尾了；
乘地鐵，“碰擦”了；
搭火車，出軌了；
坐公交，自燃了；
騎自行車，被偷了；
走著路，遇馬路殺手了；
跌倒了，沒人敢扶；
呆在家，遭強拆了；
你叫我怎麽辦？！ 

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

 

張超群

 

骨子裏適應專製集權體製的亞洲人也用上了民主布料
盡情享受著瑞士旖旎風光和自由民主政治的劉誌勤先生，像飽漢不知餓漢饑一般，竭力給民主政治潑髒水，為中國的黨主評功擺好。他斷言，對於中央集權體製“可以說，亞洲人從骨子裏就適應這樣的體製”。他蠻有風趣地說“許多中國人羨慕民主這個‘好東西’。的確，民主就像塊好布料，但量體裁衣不合身，布料再好也是塊廢料。”
劉先生似乎很懂得曆史，但又很健忘。民主這塊布料，先行者孫中山在一百年前就量中國之體而裁剪出三民主義之衣。當時辛亥革命後的南京臨時政府試穿過，還合身，後因繼任的執政者喜舊厭新，把合身的民主之衣扔掉了。
可是，人心不古，追求民主布料的期望並沒有泯滅。蔡元培辦北大的自由兼容，五四運動民主科學大旗的高揚，1929——1931年的要人權限製公權、要法治不要黨治的人權論戰，抗日戰爭時期延安民主憲政運動，今天台灣民主政治的成熟表現，以及大陸兩次天安門事件、劉曉波之流的抗爭、香港人陳平主辦的《陽光衛視》的呐喊，都是辛亥革命成果的延續，都是對民主布料的呼喚。可見，中國人骨子裏已經把君主拋到九霄雲外，
對黨主一半清醒一半醉，對民主向往之而上下求索，是當前中國思想界一股強勁的不可撲滅、中止的潮流。可以斷言，民主之光必然普照神州大地，這裏需要的隻是耐心、時間與時機。
如果說，中國的民主政治似乎還遙遙無期的話，那麽中國周邊的亞洲國家就是一片民主的光明。這裏，請劉先生和我一起打開世界地圖冊子看看亞洲部分，沿著中國地圖從東到北到西再到南，請你數一數：實行君主的國家隻有西亞的沙特、巴林等王國；伊朗是政教合一；敘利亞、也門等國是專製的強權統治，但專製根基也有鬆動；實行黨主的有朝鮮、老撾和越南三個國家；中亞的一些民主國家雖然或動蕩不安或強權統治，但競爭選舉的民主形式還沒有丟掉；不久以前，不丹王國已淺層次改為君主立憲；緬甸軍政府已交權並初步改為民選政府。緬甸雖然是一黨獨大，但它的亮點是允許多黨博弈，以昂山素姬為首的反對派允許存在。
由此可見，亞洲大多數國家的人的骨子裏已經不適應專製了，對民主或民主的集權體製由不適應到慢慢開始適應了。劉先生的亞洲人骨子裏的專製集權體製適應論，在事實麵前動搖了。
這裏，我還要告訴劉先生，黨主的日子並不好過。表麵上看，這些國家沒有阿拉伯之春，沒有占領華爾街運動，須知這是靠巨大的經費和近乎暴力般的手段在維穩。不斷充氣的皮球總有一天會爆的。
試看明日之亞洲，必是民主之世界。