巴陵鬼話：2011年 8月03日

▲上午，老劉發來兩則手機短信：
1、一記者采訪溫州掃地大媽：您對7.23動車事故有什麽看法？
大媽一臉正義：“沒讓老百姓賠動車就不錯了” 
記者：您認為鐵道部和紅十字的區別是什麽？
答：一個要錢，一個要命； 
記者：那他們的共同點呢？
答：都不要臉。 
記者：那你和我的區別呢？
大媽：我敢說，你敢報道嗎？ 
2、一人不慎落水，路人欲救之。
一說：是公務員！路人散一半。
另一說：是公安！又散一半。
又有人說：看上去像城管！路人皆散去。
猛然有人說：是紅十字會的！路人蜂擁以石投之，讓他活著上來不是坑人嗎！
突然有聲驚呼：是鐵道部......眾人皆往水中撒尿。眾人喊：我們在救你，至於你信不信，我反正信了！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
張超群：向《陽光衛視》及其主事者陳平先生致敬
我因住在鄉下，按不成文規定，鄉下人有安裝接收天上衛視鍋子的自由。於是乎和城裏人相比，我有了可以接收香港衛視台的自由權利（請諸位保密。如果有人知道這件事，會變著法子不讓我裝鍋子，那我就會和城裏人一樣，天天隻能聽老大爺老太太唱紅歌和我們很好、別人出事、領導很忙的說教了）。
香港的衛視也有差別，鳳凰衛視還講點真話，但不出大格，仍然歸於主流媒體。陽光衛視的節目，除了那些介紹外國曆史事件和曆史人物我不愛看外，其餘的節目都有看頭，特別是那些對話節目如《陳平對話錄》、《論衡》、《子夜》有放必看。
總的來說，在中國（除了台灣），陽光衛視的節目是唯一敢於講真話的充滿反思、批判、改革精神的思想性、政治性和深刻性都很強的電視媒體。
它有一些很好的節目，如《革命世紀》、《大學之殤》以及關於俄國革命曆程、關於上訪問題、關於司法獨立問題的議論，還有口述曆史、獨立製片人的紀錄片等等。它請了一些敢講真話的人，我能說出名字的如朱學勤、艾未未、周孝正、於建嶸、丁東、智效民、胡星鬥、賀衛方、蒲誌強等人。
特別是那場朱學勤與陳平的〈革命世紀〉對話，那簡直是兩個哲人的晤談，充滿著智慧和思辨，且氣氛活躍、語言生動。聽了這場對話，使我更加堅定了現代社會的任何政治進步，都必須告別革命，采取非暴力手段，善於尋求談判、妥協、折中，從而達到多贏和共和的目的。
在《陳平對話錄》的節目中，陳平先生更是率性直言、九天驚雷。他說，我們現在是黨天下，黨天下是對家天下的扭曲，也是對民天下的扭曲；有人說台灣的民主就是互相扯皮，但扯皮比鴉雀無聲的一致好，我說扯皮萬歲；現在道德淪喪，物貧地髒，我從2008年走到前台，大聲疾呼不搞政治體製改革，國家就會走向衰弱。
看節目，陳平先生應該是在商海打拚事業有成的人，且是陽光衛視的老板，其人其事因我未上網搞人肉搜索，所以知之有限。看他的節目，其人知識麵廣，思考深刻且獨到，更難能可貴的他是一個敢講真話的且能一針見血而不給自己留後路的人，屬於那種天下興亡匹夫有責的熱血硬漢，也是那種“知我者謂我心憂，不知我者謂我何求”的高人雅士。何謂儒商，陳平先生是也！
《鳳凰衛視》在內地一些地方還有轉播，《陽光衛視》應該說沒有這樣幸運了。所以它的影響僅在香港和國際上的華人區。它基本上沒有廣告，可以肯定地說是虧本經營。因而其運作有限，一些節目重複，且時間不太固定。由此可以看出《陽光衛視》其經營艱難、拮據，也由此可以看出陳平先生辦《陽光衛視》的初衷、苦心和為天下計的高尚情操與高風亮節了。
我總擔心《陽光衛視》大廈會有傾複的一天。原因有二，一是經濟上恐怕難以為繼，二是主要的即政治上的壓力。陳平先生以一己之力能頂得住嗎？難啊！
由於上述種種緣由，我從內心裏發出了向《陽光衛視》及其主事者陳平先生致敬的呼喊。