巴陵鬼話：2011年 8月11日

今天下午4點多鍾，xu先生打電話，約我去泰和茶樓。走進206包房，xu、厐大師和zu三人正聊天。
厐說：剛才，xu老板搖了一卦……我斷定他8月8日前出了事，雖然解脫了，但要退財。
我問zu：龐大師測的對嗎？
zo點頭，說：我被公安局捉去，關了8天。
我驚問：什麽事？
zo：打牌。8號放出來的。
我：現在打牌的很多，怎麽抓你？
zo：4個多月前，我們幾個人打牌，輸了錢的不服氣，舉報，就把我們捉起來了。
我：那人輸了多少？
zo：7萬多塊錢。
我：這麽大的數額，是賭場？
zo：在賓館開房，就一次。
我：你贏了多少？
zo：3萬。嶽陽有規定，輸贏5萬以下，不算賭。超過5萬，就要坐牢。抓我時，腳鐐手拷。
我：你是怎麽出來的？
zo：xu老兄幫忙……還罰了兩萬元錢。
我：你贏了3萬，隻罰兩萬，你還是賺了。
zo：請吃，送……費用大，虧了。
我：誰叫你賭？我這輩子不會打牌，也不明白，一些人為什麽賭癮那麽大。
Xu：現在玩牌的人多，你看這茶館，基本上是打牌的。如今，當官的不會玩牌是腦殘……有一回，朋友請我去陪□□局長打牌，在華瑞酒店，那個晚上局長贏16萬。
我：16萬！這局長牌技太高了。
Xu：什麽牌技好，□局長牌打的真醜。
我：牌技不行，怎麽能贏這麽多錢？
Xu：有事要求局長……在牌桌上送錢給他！
我：啊？輸贏超過五萬，也要坐車囉？
Zo：這隻是針對老百姓的。當官的輸贏再大，也沒事……他媽的，罰我3萬錢，還隻開白條呢。
Xu：給你開白條，就算不錯了。
……
老百姓輸贏5萬，坐牢，罰款3萬，開白條……局長贏16萬……特色啊，真和諧！
張超群：
解讀中間派（8.5）
在《環球時報》看來，執政當局不僅是響當當的改革派，還是既不左又不右的中間派，走的是中間道路。
何謂中間派？其解釋是：“尋求秩序與效率的最大化，政府對政治領域采取適度的控製，同時釋放人們的物質追求及對自由的向往”；“在經濟領域，謀求經濟的均衡與有序的發展。在社會領域，不濫用政府的權威。市場和政府，誰也取代不了誰……民主建設必須在中國的情境裏開展”。並說，“這條路是實踐出來的，不是套某個模式生造出來的。”（見7月6日〈環球時報〉社評）
中國的文字真是博大精深。如果單從文字的角度看，你會對這樣的中間派欣賞有加，對這樣的中間道路樂走不疲。而對生活在中國國度裏的人，其認識與感受是大不一樣的。下麵，讓我們對執政當局的中間派作一番解讀。
首先說尋求秩序與效率、均衡與有序的發展和市場與政府的共同作用，這在市場經濟國家、民主政治國家都是這樣做的，不過在管理與操作上有高下優劣之分罷了。至於說到效率，在中國的國家機關和國有企業其機構臃腫、人浮於事、互相推諉、不負責任、吃大鍋飯現象比比皆是。至於均衡，城鄉之間、建設與環境之間特別是貧富之間的差別突出，令人詬病。
說“對政治領域采取適度控製”，“不濫用政府的權威”方麵，《環球時報》說了假話。在今天的中國，對政治領域的控製不是“適度”，而是強度控製，當然與毛澤東時代的超強度控製有所弱化。現在的中國仍然是強政府弱社會，政府濫用職權已經到了令人發指的地步。強製拆遷、強製上訪、隱瞞事實真相等等濫用政府權威的事累見不鮮。
至於“民主建設必須在中國情景裏開展”的潛台詞，就是中國永遠搞現在這種走過場的胡弄世人的假選舉，不搞世界上行之有效的所謂西方式的多黨多人競爭的一人一票的真的民主選舉。
最有特色的是這句“釋放人們的物質追求及對自由的向往”。在這點上《環球時報》講了真話，且遣詞造句蠻有考究。按詞典解釋，所謂追求，是追逐、急起直追、設法得到的意思，有心理活動成分但更多的要求是采取行動；而向往，是因為熱愛、羨慕而思慕、想望，是一種完完全全的心理活動，故《辭海》舉例說“雖不能至，然心鄉（向）往之”。
由此，我們可以看出執政當局有特色的中間道路是這樣策劃或部署的：人們在物質利益領域，可以放心大膽去撈去追求去發展，不管白貓黑貓捉住老鼠就是好貓；而在人的自由上，則對不起，你隻能在心裏去思去慕去戀罷了。也就是說，市場經濟可以大踏步前進；而民主政治隻能想不許做、隻可說不能動，是畫餅充饑、水中撈月。
至今我才明白，為什麽鼓吹自由民主人權法治的人士的文章累遭封殺，人身自由既有顯性的也有隱性的限製，liu xiao bo為什麽會抓會判刑，就是我們這些腦子灌了水的笨蛋不懂得“對自由的向往”的真諦，拿口號當行動，拿雞毛當令箭，吃盡苦頭而不知苦從何來。真是可悲、可憐啊！
謝謝《環球時報》口吐真言，謝謝《環球時報》給我們這些愚昧無知的笨蛋加傻瓜的右派上了課。