個人資料
歸檔
正文

巴陵鬼話:2011年 7月02日

(2011-07-06 09:17:34) 下一個
▲知名法學教授、政法大學法學院副院長何兵給唱紅算了一筆經濟賬,他說:“唱紅歌成本有多大,大家算一算。按照重慶的官方說法,紅歌傳唱10.4萬場,參加人8000萬,一場雜費1500,10.4萬場就是2.1個億。參加人次8000萬,一次算誤工費路費算30元,就是24億,還要補助重慶衛視1.5個億,加起來27.6個億。”老殷曰:重慶唱紅歌27.6個億,全國該是多少?盡管中南海“不差錢”,問題是這些錢花的值麽?從經濟角度看,唱紅是勞民傷財。▲去年,重慶的媒體曾刊豋一篇文章:《重慶彭水山區學生因條件限製不吃午歺》,很多孩子天不亮在家吃早飯後,要等到天黑回家才能吃上第二頓飯,大多數孩子的身髙和體重都不達標。記者以一個班為例,全班46人,隻有兩人帶了“午歺”, 一個帶了自家種的橘子,另一個條件稍好些,媽媽給了一個蘋果。……“唱紅”,對於有此愛好的人們來說,唱唱也未嚐不可;但如果是花費大量的財力、物力、人力的組織演唱,除了是一種折騰以外,於國、於民都不會帶來什麽好處。與其花去大量的財力來折騰,不如把這些錢用來急救那些因無錢而吃不起午餐學的孩子。▲時下,共和國“唱紅”運動蓬勃發展。“紅歌”進社區、進學校、進醫院、甚至進監獄……這樣做的目的何在呢?能起到什麽作用呢?假如“唱紅” 運動能使官員“不再貪汙受賄和腐敗”, 各種犯罪份子“不再犯罪”, 假冒偽劣產品可以“禁絕”, 黃、賭、毒可以“銷聲匿跡”, 不再會發生“強製拆遷引發民眾抗議和騷亂”, 窮苦大眾的生活可以“迅速提髙”……那對人民來說當然是求之不得的好亊。但,他真的能起到這種作用嗎?老百姓當然是不會相信的,恐怕連那些“唱紅” 的倡導者和組織者們自己也未必相信。▲在一個多元文化的社會裏,人們喜歡唱什麽歌,屬個人自由範圍內的亊;比如說“唱紅歌”, 或者“唱靡靡之音”, 都是個人的愛好和自由,是不容他人幹預的。因此,如果是個人願意“唱紅歌”, 他可以盡情地唱,與別人是不相幹的;同樣,一個歌舞演出班子要演唱“紅歌”, 隻要有人願意去買票觀看,他盡可以演出。但現今的“唱紅” 運動卻是有人在策劃、組織、指揮的,花的是納稅人的錢。重慶大學一位想入黨的研究生張女士說,上麵要你唱,你敢不唱?“唱這些歌很沒勁兒,但是,我又不敢說不唱。”▲溫總理指出:“當前最大的危險在於腐敗。消除腐敗的土埌,還在於改革製度和體製。”當前政改的阻力主要是來自 “文革遺毒和封建殘餘” 這“兩股勢力” 。老殷發問:唱紅是不是阻礙政改的一股勢力?
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.