巴陵鬼話：2011年 7月08日

▲7月4日人民網：河南南陽市民提意見 警方稱其螳臂擋車
本月1日，網友“熱心市民”在河南南陽“書記市長網上留言板”上反映該市交警在麵對交通堵塞的問題時不是疏導交通，而是忙著罰款。這種現象期待官方能有所改進。而南陽市公安局在對網友的回複中卻說：“這是一種極其不文明、不道德的行為，是對抗南陽市一千多萬群眾為迎接農運會而齊心協力改善我市交通狀況努力奮鬥的大潮流，你的想法也好、呼籲也好，完全是逆潮流而動，是螳臂擋車。公安機關將對你聽其言、觀其行、觀後效，密切關注你的煽動性言論是否造成不良社會影響再視情處置。”
這種官腔十足的回複，充滿威脅的意味，想起現實中的那些因言獲罪和跨省追捕，讓人不寒而栗。公民批評政府職能部門與相關領導，是法律賦予的權利。如果有關部門通過自己手中的公權力來威脅、拘禁發表言論的網民，則是非法行為。
老殷我慨歎：國人之不幸在於：南陽發生的事非個案也。
▲7月4日，廣東省委書記汪洋與網民在線交流說：看到很多網民罵我，把我說得一塌糊塗，當然我也看到挺我的，這些都很正常，作為公眾人物，應該正確對待各種不同的意見，甚至是罵我們的意見。網絡問政首先應該是平等地問、虛心地接受，不計態度、不問來曆。為什麽領導可以發脾氣，群眾不能發脾氣呢？為什麽領導可以罵娘，群眾不能罵娘？
官員允許群眾罵娘，原本是一個常識。日本大地震後，首相去災區看望災民，感激涕零者鮮有，大多數都是冷漠置之，破口大罵者也很多。而美國的總統總是在罵聲中執政。當然，中國領導人見到總是鮮花，聽到多是掌聲。
領導人果真是公仆的話，應有被罵的胸襟。罵得有理，就虛心接受；如果罵得沒理，也不計較。如能讓罵你的人某一天不再罵你，改而挺你讚你，乃為官者之一大幸。
汪洋這一席話贏得的民意遠遠勝過唱紅歌的薄熙來。
期待能夠遇到更多可以罵的官員。

  ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 
張超群：
“鬼來了”是大人嚇唬小孩的辦法
中國的保守派為了反對在中國推行民主政治，費盡心機地製造了種種荒謬的理由與借口，一方麵給自己打壓民主打氣壯膽，另一方麵欺騙那些善良的對民主不甚了了的人們。
反對民主的理由，過去比較流行的有文化落後論、沒有民主習慣論；現在喊叫得響的有對抗論、天下大亂論、中國模式論。民粹主義論雖不多見，但頗令人開眼界。民主怎麽跟民粹主義掛上了鉤？文章的作者舉例說，如果民主了，南方人也會要求冬天集中供熱，帶來環境汙染雲雲。
製造汙蔑民主的荒謬理由，保守派並沒有因自由民主派的無情批駁而就此打住，他們攪盡腦汁，不斷從維護一黨專製的武庫裏搬出新玩藝以作抵擋。最近搬出的新式武器叫“分裂論”。4月22日的《環球時報》推出的署名單仁平的文章《西式普選會給中國帶來什麽》說：“一旦競選主導中國，將會發生什麽？”作者回答：會“導致新疆出現公開的分離主義運動”，“由於達賴集團的挑唆，西藏的情況也將類似”。為了不惜給民主抹黑，作者還杜撰出沒有任何分裂跡象的“中國南方少數發達省份亦有可能出現獨立運動”。在單先生眼裏，民主簡直是一劑毒藥，成了十惡不赦的魔鬼。
中國民主了，中國就會出現四分五裂，這是用大人嚇唬小孩子的辦法“鬼來了”一樣愚昧，不過其用心卻很邪惡。
首先我申明，我絕對不讚成任何民族、任何地區從國家現有版圖分裂出去。同時，我也認為，有的人有分裂或獨立的要求傾向，隻要不訴諸暴力或宣布成立什麽國家與政府，同樣屬於言論自由範圍，受憲法保護。

誠然，西藏、新疆有鬧獨立的人和組織。如果實行民主後，這些鬧獨立的人和組織就會從地下冒出來或從海外殺回來，會公開形成一股分裂勢力給統一的中國製造麻煩。但馬上就出現分裂的獨立局麵，我認為這是故意製造緊張情緒，是給民主潑髒水。
我們知道，新疆、西藏統一於中國版圖有悠久的曆史淵源。新疆在西漢時就歸屬於漢，其間或進或出，至清一統於中國。西藏從元代開始至今就一直置於中央政權統治之下。從地緣政治來說，新疆與西藏與中原有著難以割斷的自然聯係。所以，這兩個地方要獨立出去，曆史的政治的地理的理由並不充足。
固然，新疆與西藏有鬧獨立的力量，同樣，這裏也存在著統一的力量，且隨著漢維、漢藏民族交往的加深，民族之間的團結合作日益鞏固。民主政治是多元政治力量博弈的平台。統一與分裂的力量在此角逐，與強大的統一的政治勢力相比，分裂的政治勢力不僅相形見絀，且難以施展其拳腳。如台灣，由於一個中國的勢力不可小覷，其台獨綱領雖然寫進了黨章的民進黨，在其執政的8年，陳水扁們除了搞點小動作外也不敢冒天下之大不韙而宣布台灣獨立。加拿大的魁北克省的法國裔民族勢力雖然大，但幾次推動獨立公投，都未獲得通過。
中央政權始終對任何付諸實際行動的鬧分裂的政治力量保持著用兵的權力。我曾經在《修憲之我見》一文中就建議在憲法中增設國家疆域一條，即逐一寫明中國疆域內31個省、市、自治區和香港、澳門特別行政區以及台灣地區的名稱。這樣，就使國土涵蓋區域、國家統一觀念建立在最高法律層麵，使分裂主義者師出無名。即使中央政權對分裂地區實施有限動武，也會讓國際社會保持隔岸觀火的狀態而不至於出兵幹預。如俄羅斯對車臣、英國對愛爾蘭共和軍出兵圍剿，誰敢說個不字？
退一萬步說，即使是有分裂的危險，也不足以成為不搞民主的理由。民主政治關乎人民當家作主，關乎國家政治製度建設，是共和國的本質要求。一手搞民主，一手防分裂，兩者並行不悖。因為怕出現分裂而拒絕民主，如同吃飯怕噎著而不敢吃飯、生小孩子怕難產而不敢懷孕、下水怕淹死人而不敢遊泳、公路上怕撞車而不敢開車、坐飛機怕從天上摔下來而不敢坐飛機一樣，可愚可笑可悲可歎