巴陵鬼話：2011年 4月3日

新華網報道：2011年03月31日 原蘇州副市長薑人傑二審維持死刑。薑人傑收受他人賄賂，共計人民幣10857萬元、港幣5萬元、美元4000元。其中，單筆受賄8250萬元。
薑人傑案發２００４年初，同年８月，被立案調查。2008年4月，薑人傑一審判決死刑。薑人傑不服，向江蘇省高級人民法院提出上訴。
薑人傑從案發至今已8個年頭。
05年初，媒體報道說，抄薑人傑家時，對大量現金，辦案人員來不及清點，便用秤稱……我在《巴陵鬼話》中曾對此事有感而發。
 07年6月，我自印刷《巴陵鬼話》（第一集）。給蘇州的同學寄去6本。除趙文娟（原蘇州市財政局長、政協副主席）外，其他同學收到書後，都及時給我有電話。趙文娟收到我寄去的《巴陵鬼話》後，為什麽不給我回信？她的作法，有違常理。我曾向施季德提起此事，老施也感到不好理解。
09年8月，趙文娟被雙規，案發是因薑人傑的揭發。我似乎悟出：趙文娟沒給我回複的原因了。
此後，我在鬼話中多次談及趙文娟。前年10月中旬，中央財大60周年校慶。我們班去了32個人。40年後重相逢，同學們談及正在服刑的趙文娟，多有歎息，有同學還譴責薑人傑：薑人傑真壞，他為什麽要揭發趙文娟？
蘇州同學告訴我，蘇州人普遍認為：薑人傑揭發趙文娟有功，二審會從輕判處。這說法不無道理。七、八年前，薑人傑貪腐過億元，單筆受賄8250萬元。震驚全國。但是，此後的七、八年，中國貪官形勢變化快而大，官員貪汙動輒幾個億，十幾億、甚至二十多個億。而且，時下職務犯罪輕刑化已成趨勢，陳同海等多個貪腐數億的人並沒有被處死。據此，薑人傑當會免死。可是，薑人傑二審卻未能逃過死刑之劫。這是怎麽回事？
老殷認為：薑人傑如不揭發他人，也許就不會判死刑；也就是說，薑人傑之所以判死刑，乃因揭發了他人。為什麽這樣說？道理很簡單：如果容忍官人互相揭發，那黨的幹部隊伍將會是什麽局麵？……據胡星鬥教授研究：中國的貪官查處率僅1%。……過多地貪官被揭露，不隻是給黨抹黑，而且更嚴重的是：黨執政依靠的力量會受到挫折