巴陵鬼話：2011年 4月24日

媒體報道，清華大學百年校慶，有五萬多校友返回母校“賀壽”。其中，前總理朱鎔基到清華大學的活動和講話備受關注。我在鳳凰網看了三篇專題報道22日朱鎔基在清華。這些報道文章大同小異，是一個調子。今天下午在泉州聯合網看到一篇文章，卻是不同的聲音。現摘錄三段文字：
國務院前總理朱鎔基22日返回母校清華大學，為該校百年校慶“賀壽”，再展其敢言作風，不但炮轟內地教育製度、官媒不說真話，更當眾揶揄說，他每晚七點至七點半必看中央電視台，“看它胡說些什麽”。
現年82歲朱鎔基退休後少在公開場合現身，22日他滿頭銀發但精神抖擻。目擊者指。他在座談會上炮轟中國教育中長期規劃綱要“都是空話”，他又指央視新聞聯播稱中國引領世界汽車業是“狗屁”，令在場陪同的國務委員劉延東都忍不住掩口大笑。
朱鎔基盡管臨別叮囑現場“今天的話不外傳”，但現場學生仍把朱的言論及相片放上網，引起外界興趣。（http://www.fjrep.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=55456&extra=page%3D1）
朱鎔基對中央電視台新聞聯播節目用了“胡說”二字，這評價如何？老殷我不便議論。因為自“63＋1”後，近22年，我就沒有看過新聞聯播節目了。不是我不願意看，我是一個很注重聽中央聲音的人。但不知為什麽，每晚7點至7點半，隻要看“中央一套”，我就內急，隻好蹲便池。多次就診西醫和中醫，都說我這毛病不好治。我也無奈。不知網友是否有民間秘方？

張超群
中國走東方式一黨專製就安全嗎
3月26日的《環球時報》登載了受聘於清華大學政治哲學係教授的加拿大貝淡寧的文章：《中國走西方式民主之路是危險的》。
所謂“危險”，貝教授用學者的眼光分析，開列的單子有：一是“中國太窮，太不穩定，或者太脆弱，如果現在實行西方式民主會受到外國列強欺侮”；二是“人民的意誌可能是不道德的”，民主轉型後“中國的民族主義者想把中國建成可以對全世界說‘不’的軍事強國和經濟大國”；三是“民選政府更容易受到短期選舉利益考慮的限製”，難以滿足民眾支持的福利政策；四是“現行的政治體製在某些方麵已經具有賢人政治色彩”。因此，貝教授得出的結論：西方式民主在當前“不是中國最好的選擇”。
貝教授是加拿大人。他在充分享受西方式民主的好處後，更容易看到民主的弊端，而對我們這些生活在一黨專製下的人就容易看到民主的好處。這如同騎馬，騎過馬的人就知道騎馬的勞累，而沒有騎過馬的人看到的是騎馬人的瀟灑。
貝教授身居中國最好的學府，看到的是鮮花，享受的是陽光。如果貝教授換另一種活法，你的感受可能會不同。比如，你寫多黨製、三權分立丁點好的文章，《環球時報》還會登出來嗎？我估計會有人叫你閉嘴，甚至叫你卷鋪蓋走人！
地球是園的。事物是多麵的。世界上沒有絕對的好、絕對壞的東西。都是相比較而存在。單獨分開來看，專製可以找出千條好處，民主也可以列舉萬條壞處。但是，把民主和專製放在一起比較分析，就不難看出，民主雖然不是一個好東西，但民主是一個比專製好得多的東西。
東方式的一黨專製，它有三個致命弱點：一是一黨執政，不擔心有別的黨取而代之；二是人治社會，可以出秦始皇，可以出唐太宗，也可以出秦始皇加馬克思，還可以出蔣經國，但出不了華盛頓；三是同體同質監督，不聽或聽不到反對聲音。因而必然導致官僚主義、腐敗、時好時好的局麵。
蘇東巨變，已經宣告東方式一黨專製的美夢破滅。中國因為改革開放，一方麵蓬勃發展，另一方麵矛盾重重如果不改弦易張，即是一黨專政也是不安全的。