2008 (371)
2009 (369)
2010 (360)
2011 (356)
2012 (376)
2013 (364)
2014 (381)
2015 (369)
2016 (366)
2017 (364)
2018 (366)
2019 (365)
張超群
三評吳委員長的聲明
吳委員長選擇在人大全會這樣的莊嚴場合宣布“五不搞”,這在中國共產黨的執政曆史上恐怕是首次。大家都明白:這種非同尋常的舉措,與現在北非中東的mo□花革命的政治背景有直接關係。他的聲明,一是講給美國等西方人聽的,你們不要來中國策反;二是講給中國人聽的,你們不要聞風而動。
mo□花革命是一股強大的自由民浪潮,象海嘯狂潮一樣,蕩滌著專製獨裁的汙泥濁水。
麵對mo□花革命是支持、沉默,還是是反對,它象試金石一樣,清楚地檢驗出誰是搞自由民主,誰是搞專製獨裁。
以美國為首的西方政府公開站在反對派一邊,大肆報道各種消息,公開喊話要獨裁者下台。他們的膽子為什麽這樣大?因為他們是民主製度,民選政府,不擔心也不害怕人民上街遊行示威。真所謂心中無冷病,大膽吃西瓜。人民沐浴在自由民主的春風中,心中有自由,手中有民主,政府如同仆人在服務,因而他們除了精神病人之外,就沒有必要響應mo□花革命而上街反專製要民主了。
誰害怕了?誰在嚴加防範mo□花革命呢?沙特,伊朗,敘利亞一類君主的政教合一的假民主真獨裁的專製政府。
令人百思不得其解的是,中國是宣稱國家一切權力都掌握在人民手中,有比資本主義民主更高檔次的社會主義民主,有公民享有言論、結社、遊行自由的莊嚴憲法,但為什麽要對好得很的mo□花革命竟然采取了與西方國家完全相反,而同一些專製政府如出一轍的態度和行動呢?
十分清楚,中國是一黨專製的政府,在形式上與突尼斯本.阿裏、埃及穆巴拉克獨裁政府有所不同,但本質上卻是專製的,反自由民主的,所以在今天的中國,采取慣用的內緊外鬆的辦法,防範mo□花革命,象防範瘟疫一樣,嚴陣以待。它們動用維穩的一切措施,除各級黨委和政府高度警惕,□□□□□□□□處於隨時待命狀態外,(由老殷刪去8個不宜字),采取控製傳媒,封鎖消息,有選擇性地報道,刪互聯網帖子,對重點自由民主人士找來談話、或請吃飯喝茶,等方式進行勸誡,□□□□□□□□□□禁止員工和親屬上街(由老殷刪去10個不宜字),發現有串聯遊行示威的手機和互聯網信息,則嚴厲追查,甚至抓人,對一個人民的政府竟然害怕人民利用憲法賦予的權力進行言論表達或遊行示威,這豈不是咄咄怪事?!