巴陵鬼話：2011年 1月31日

前幾天，老漢先生在鬼話跟帖中說：
老殷日記的內容，最近幾天可能要注意一下把關，兩會就要開始，風向不明，弄不好又要關閉。最好先談扯別的趣事，旁觀風向（很可能轉向），待拿穩後再暢談。
老漢的叮囑自是有道理。因為這些年，每當“兩會”，李銳網總要遇到麻煩：或打不開，或打開後進不到“新自由談”欄目。《巴陵鬼話》更是被限令在“兩會”前後一段時間不能發帖。
其實，我一直都是很注意“把關”的。每天鬼話寫完後，總是要反複審查，把有可能犯禁的話，或刪去，或用□□代替。自覺不會有問題，然後再發帖。有的鬼話發出去後，自己躺在床上，忽然想起某句話、某個詞有可會惹怒網警，我隻好起床，打開電腦上網作修改。以至有些網友向我友問：怎麽你的鬼話總有改動？越改越沒看頭了。唉！我該怎麽回答？為的是網站能生存啊！有道是：人權首先是生存權嘛。
事情終難如願。盡管我是小心翼翼，仍免不了出問題。今天是1月31日，我查本月前30天的鬼話，在新浪博客被刪的有15篇，合格率隻有50%。但是在李銳網還是篇篇照發的。因我是李銳網創辦人之一，又是“新自由談”欄目版主，所以管理員野火不僅從未刪過我的鬼話，而且每當網警粗暴幹預時，野火總是想辦法挽救《巴陵鬼話》。
昨天，曾慶虎君對我說：這幾年，我一直看你的博客，你那本《巴陵鬼話》第一集，我的好些朋友都看了，都說：不就是日記麽，很平常嘛，怎麽成禁書？
巴陵鬼話》怎麽成禁書？我也不知道。
老漢說：最好先談扯別的趣事，旁觀風向（很可能轉向），待拿穩後再暢談。這倒令我犯愁：鬼話原本是我生活的部分實錄。實錄生活都受限製，我還有什趣事可談？當然，我也覺得老漢對大勢的判斷有點幼稚：他認為“很可能轉向”，“再暢談”。老漢太樂觀了。我讚同張超群的觀點：現在是保守派執政。因此，我們仍隻能在夾縫中苟活。“再暢談”是未來式。 

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※
張超群：
亞專製體製的出路
民主政治的潮流正以摧枯拉朽、不可阻擋之勢滌蕩著一切專製政治的汙泥濁水。專製政治麵對來勢洶湧的民主政治潮流，紛紛丟盔棄甲，改頭換麵，以作垂死地掙紮。環顧世界，除了幾個區區小國還頂著並不耀眼的皇冠外，夕日的專製政體都穿起了民主政治的外衣，玩弄假民主的把戲，以售專製之奸。我謂此為亞專製體製。
所謂亞專製體製就是民主社會所需要的憲法、多黨製、議會、競爭選舉等等民主形式都一應俱全，似乎民主得很。但它所推行的是遭世人所唾棄的一黨專製、領袖獨裁、包括父權子襲。在亞專製體製下，莊嚴美好的憲法成了一紙空文，公民自由民主權利被剝奪得一幹二淨；多黨製成了一黨獨大；非執政黨被執政黨領導著，鉗製著，生存空間極小；議會成了清淡館，橡皮圖章，對執政黨及其領袖毫無約束力；耗費龐大的選舉，成了掌權者一而再，再而三地披上“合法”皇袍的加冕禮。
在專製體製下，打江山坐江山還可以迷惑一些人，君權神授，天子的尊稱還可以嚇唬人。而亞專製體製，紙上要寫民主，嘴裏要講民主，手中要玩民主。如果說玩假民主之初，還可以騙人，但玩久了，人民會從心底裏發出這樣的疑問：既然我們是民主的，為什麽隻允許一個黨執政？為什麽隻允許一個人掌權？當人民終於看清了它的把戲，戳穿了它的西洋鏡的一天，就是人民爭自由，要民主，收回主權的時候了。突尼斯前總統本.阿裏在人民的怒吼中逃亡海外，執政30年的埃及總統穆巴拉克寶座搖搖欲墜，預示著亞專製體製開始崩潰。
亞專製政體隻有改弦易張，切切實實改假民主為真民主，朝亞民主、民主政體轉變，亞專製的執政黨和獨裁者才能取得人民的諒解和歡迎，回到平等的民主的隊伍中來。如此，公理才能戰勝強權。於己有利，於民有益，於國有幸。