巴陵鬼話：2011年 1月2日

▲上午，把去年的《巴陵鬼話》情況梳理了一下。
《巴陵鬼話》在發“李銳-中國”網的同時，還發搜狐、網易和新浪。
去年，李銳網因鬼話被臨時關閉和屏蔽有25次。9月8日關網後，從1月13日-9月8日計238天日記被刪，前些年的日記和文章全部被刪。關網時間長的是11月18-11月30日，共13天。
搜狐、網易和新浪博客是去年1月下旬開設的。半年多後，搜狐、網易博客相繼被封。新浪博客雖然刪貼有119篇（占全年的32.6%），但能允許我生存下來，我很驚喜，也很感激新浪。
去年“鬼話”的點擊率，在李銳網18萬多人次，在新浪約4.9萬人次。在李銳網的實際點擊率比這個數要少，因網頁的設置，有重複點擊。另外有些跟帖很好，吸引了一些人。這就是說，看《巴陵鬼話》的人並不多。
“李銳-中國”網是野火、老漢、超群和我等創辦的。《巴陵鬼話》首發在本網，並以這個網作根據地。李銳網管理員不僅不會刪我的日記，而且總是設法保護我。李銳網的關停、刪貼都是網警所為。
對沒有什麽影響的《巴陵鬼話》，有關方麵為什麽要盯得這麽死？投入那麽大的力量對付我，值麽？在北京，我同米學庭老先生聊天，他說：好多網站發的好多文章比你的鬼話厲害得多，卻能暢通無阻，為什麽總刪你的鬼話？這不正常。
言論自由是正常人的本能要求。60多年了，人們的這一本能要求一直被限製。我是正常人，我是良民！我要自由地說話，我不願意自己的嘴巴不能說自己想說的話。
新的一年開始了。《巴陵鬼話》今年會如何？和諧世道，真難料。
▲今天上午9點鍾，張超群來電話。告訴我他寫的評論文章。
多黨製和三權分立是個好東西
德國學者批判劉xiaobo的08xianzhang在“顛覆綱領”的大帽子下，戴的第二頂帽子是“通過多黨製衡全盤西化”。如此一來，會引發“社會動蕩，方便西方入侵”。
德國學者說，“曆史上多黨製和三權分立在中國的嚐試已經失敗”。
首先要指出，民國以來的曆史，中國從未出現過真正意義上的多黨製和三權分立。橫行天下的是在槍杆子保衛下的一個黨、一個主義、一個領袖的專製獨裁統治。說“嚐試已經失敗”，是捏造曆史。說對共產黨的“一黨專製”、“以黨治國”的政治體製極盡吹捧美化之能事，倒是貨真價實。
現代民主政治就是政黨政治，就是多黨政治。一黨政治是一個黨，不須人民授權，一代一代地執政下去，仍然是專製政治。不過，由過去的一個人當皇帝，變為一個黨當皇帝罷了。
三權分立是對人性惡和政治權力濫用的本質深刻認識後的一種科學的政治設計。權力是權力者的通行證。權力濫用是一切有權力者的習性。通過三權分立，既防止了權力過分集中，又互相製衡、製約。從嚴格意義上說，在憲政體製下，三權分立是一種技術設計、工具性質，無姓資姓社之分。
 真正的民主國家，權力濫用和官員貪汙現象少之又少。這就是多黨製三權分立好處的明證。多黨製、三權分立是政治昌明，國家強盛的法寶。說“會引起社會動蕩，方便西方入侵”是大人嚇唬小孩說“鬼來了”一樣幼稚可笑。我們的鄰國，除了吉爾吉斯坦有點亂外，蒙古、哈薩克斯坦、俄羅斯、韓國不是很安寧嗎？
中國反對三權分立，實際上是強調人大掌立法權，國務院掌行政權，法院獨力辦案。三權是分開的，並不是巴黎公社“議行合二”。我們的模式是三權分開，一權獨攬：即一切黨、政、軍大權都攬到黨委和一把手。所以叫以黨治國。
中國之所以會餓死人、運動中打死人、血煤、血拆事件和官員大麵積腐敗，其原因就在於執政黨權傾天下。所以，多黨製、三權分立，是治一黨專製、以黨治國的一劑良藥