巴陵鬼話：2010年 12月31日

▲上午10點鍾，張超群來電，告訴我他寫的文章。
 聯邦製也是一種思路
德國學者批判劉xiaobo“08…憲…章”在“顛覆綱領”的總帽子下，又帶了三頂大帽子：今天說的是第一頂即“通過建立中華聯邦共和國、放棄中央極權的傳統”。
國家結構形式分兩種：一種是單一製，如日本、韓國；另一種是聯邦製，如印度、俄羅斯、美國等。孰優孰劣，不可一概而論。總的是各有所長，各有所短。
劉xiaobo提出中國建聯邦製的設想，也許是基於現勢：中央權大，地方權小；中央富，地方窮；上級好，地方差。故有“跑部錢進”一說。君不見，每年審計中央有關部委，挪用地方資金蓋房子，買車子，發獎金，動輒幾千萬、上億，且屢審屢犯。
德國學者說，劉xiaobo“宣揚聯邦製就是破壞大一統的傳統，會導致領土分崩”。這是聳人聽聞之說。聯邦製在於明確中央與地方的事、權，適當削弱中央權力，擴大地方權力。但軍權和外交權集中在中央。所以，還是大統一。不一定存在領土分崩。美國建國200多年，一直搞聯邦製，除短暫的獨立外，一個統一的美國屹立於世界。印度民族多，種姓雜，宗教派別紛爭，但它的聯邦製搞了數十年，還是一個統一的印度。搞了聯邦製，有人鬧獨，中央可以出兵，如美國的南北戰爭，俄羅斯對車臣。
至於現在中國的香港，澳門地方政府，我看就有點似於美國的聯邦州，且法律與審判的獨立性比美國的州還大。因為，美國的中央聯邦法院設到了各個州。大陸的法院卻不能把腿伸到香港、澳門。如此的政治設計，並沒有破壞中國大一統的傳統，也未導致領土分崩。
我聲明：我不讚成聯邦製。我讚成各省自治。自治的權限低於現在的香港、澳門，高於現在西藏等五個自治區。至於今後大陸與台灣關係的處理，我讚成用聯邦製的辦法，不讚成連戰先生提出的邦聯製。
   
▲記錄完上麵文章後，我對張超群說：對聯邦製問題，我沒有研究。今年年初，我看了胡績偉、李普等幾名老幹部的聯名文章，題目是《為劉xiaobo鳴不平》。
他們的文章說，劉xiaobo的判決書主要提出的罪證是他提出“聯邦共和國”的口號，但是，“聯邦共和國”是早在中共二大就提出來，七大黨章又重申的正確口號。我們黨正是依靠這個正確口號和一係列深得人心的方針政策，才贏得各族人民的支持，從而打敗了國民黨反對派，一九四九年成立了中華人民共和國。
這篇文章說，建國60年後，北京法官卻把為共產黨贏得政權的口號當成了給劉xiaobo定“煽動顛覆國家政權罪”的罪證。法官違反憲法，不懂中共黨史，是非不分，知法犯法，製造冤假錯案，嚴重損害國家的形象、黨的形象，很難證明中國是法治國家。
張超群說：這文章我還不知道。胡績偉都90多歲了吧，這些老同誌熟悉黨史。講的非常好。北京法官鬧笑話了，真是胡來！
 我：北京法官是根據上麵指標辦案的。他們不一定是不懂中共黨史。就是知道“聯邦共和國”是寫入中共七大黨章這個曆史，也要對劉xiaobo判刑……現在是人治……欲加之罪，何患無詞。……隻是一不小心就自食其言了，自己打自己的嘴巴也許不痛，卻讓世人恥笑。不過，也不足為奇：黨就這麽個玩藝！
……