巴陵鬼話：2011年 1月11日

昨天的鬼話發了張超群“三步一齊走”的文章。今天籃領先生在跟帖中提出：政治改革必須馬上搞，但政治改革的中心詞是什麽？有人說是自由，有人說是平等。
籃領的觀點是：政治自由的民主改革必須搞，但是，平等尤其是經濟平等更迫在眉睫，後者更切近老百姓的利益，如果沒有後者，自由就是空洞的。隻有平等才是自由的保證。
籃領的說法自有他的道理。隻是我對“改革的中心詞”和自由與平等的關係沒有研究。不便評論。不過，我要借此提出另外一個問題：政治改革的最終目標是什麽？
我認為：中國政治改革的最終目標，就是建立民主的政體。什麽叫民主政體？就是由人民當家作主的政治體製。這種政治體製有多項內容，但最重要的是兩點：


第一、執政黨的執政權必須由人民選舉授予，才是合法的。靠槍杆子奪得執權，又靠槍杆子維持執政，是非法的。人民有權選擇這個黨，也有權不選擇這個黨。隻有一個黨，還有什麽可選擇的？
第二、人民有權選舉官員、罷免官員、監督官員，官員必須對人民負責而不是對上司負責。黨管幹部，黨委任命的官員，怎麽可能接受人民的監督？怎麽可能替人民說話？怎麽可能對人民負責？
如果，我講的這兩條基本正確，那麽，所謂“政治政革”，在當下隻可能是一種口號。因為當這個口號變成現實時，就意味著“一黨專製”和“以黨治國”被人民拋棄。專製政體怎麽可能會自動退出曆史舞台呢？所以，去年當溫家寶數次談政治改革時，我在“鬼話”中明確指出，溫氏是在喊空口號，他也隻能喊空口號，喊空口號也有好處：至少對急切盼望啟動政治改革的人士能起到望梅止渴的作用。
說實話，對中國的改革，無論是周瑞金的“分三步走”，還是張超群的“三步一齊走”，老殷的興趣都不大。為什麽？執政60多年了，載入憲法的言論、出版自由都還不能兌現，你還同它談什麽幾步走，有什麽用？