個人資料
歸檔
正文

巴陵鬼話:2010年 11月12日

(2010-11-15 05:03:49) 下一個
▲上午在一茶樓。同幾個朋友聊天。
老吳說:你昨天的日記說當官的犯罪坐牢比普通罪犯待遇要優……這種現象很普遍的。現在經濟犯罪不判死刑,最多判死緩。死緩改無期,無期變有期,有期搞保外就醫。很快就出來了。
Lo:深圳的許宗衡涉案20個億,是全國已查處高官中數額最大的。很可能會判死刑。
Ae:難講。許宗衡貪汙的錢主要是用於行賄。有一次到北京進貢,帶60斤人民幣,60斤人民幣有多少萬?送給了誰?這種案子不可能透明,否則,影響穩定。
Lo:上麵有精神,為了防止下麵監獄隨便搞保外就醫,處級以上官員罪犯都集中到省裏。原房產管理局李局長前不久就轉移到長沙看守所去了。
吳:轉到那裏都一樣。隻要有錢開道,保外就醫就能搞定。
Lo:上麵還是比下麵規矩些。
Ae:上麵怎麽會比下麵好呢?省勞改局前局長,每批準一個保外就醫就收幾萬、幾十萬,這家夥受賄五百多萬。現在把一定級別的罪犯搞到省城,實際上是為省城官員創收!
吳:腐敗,當然是上麵問題大。
Ae:反腐大會看前排,前排又看主席台……上梁不正下梁歪。上行下效。體製就這樣。沒有辦法喲。

……

▲午睡起床,張超群從深圳來電話,告訴我,他就緬甸大選寫的第二篇評論:
緬甸大選是雙方妥協的產物
1988年靠政變上台的軍政府,既不想放棄政治權力又要尋求執政的合法性。
民主派要爭取政治生存空間,分享自由民主政府的權力。
雙方對立,搏弈。這期間,有遊行示威,激烈反抗;有鎮壓、追捕、軟禁。經過長時間的、和平的、流血的鬥爭,誰也壓迫不了誰。於是,雙方在對抗中妥協。在談判中尋求共同點。這就有了2008年全民公決通過的實行多黨製、總統製的憲法。也就有了今年11月7日的順利大選。
盡管這次大選由軍政府操控,不會太自由公正,但這是一個有利有失,雙
贏雙輸的政治結果。
作為軍政府來說,它結束了軍人統治,輸了;但是,軍人對國家的控製力還在,不合常規的政治權力成了合法的,贏了。
作為民主派來講,總統僅為國家元首和政府首腦,不是最高統帥,軍人議席占四分之一,且不經過選舉,這似乎輸了;但是,民主政府的框架搭起來了,整個政府是民選,民主派有了政治生存空間,有分享國家權力的機會,這可以說是贏了。
退一步海闊天空。由此可見,談判,妥協,是現代政治一門高深學問和技術。贏者通吃,輸者滿盤皆輸,那是強權政
治,暴力統治。你活,也得讓別人活下去。這就是民主政治。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.