最新文章
文章分類
歸檔
2008 (371)
2009 (369)
2010 (360)
2011 (356)
2012 (376)
2013 (364)
2014 (381)
2015 (369)
2016 (366)
2017 (364)
2018 (366)
2019 (365)
正文
陳碧波來我家。一進門就說：胡教授讓我帶一瓶酒送給你。
我說：哎呀，胡教授給我送酒，這怎麽好意思呢？
陳：我當時還是推辭了一下，說殷市長不怎麽喝酒。胡教授說，這是我的一份心意。我就隻好帶來了。
我：謝謝，下次去北京，我再拜訪他。
胡星鬥是北京理工大學經濟學教授，中國問題學創始人，民生經濟學家，三年前的秋天，張超群、小黃和我專程拜訪了他。他的名片上有一句話我記得很清楚：鬥室蒼茫吾獨立，萬人酣夢幾人醒。時下，中國知識分子多犬儒。而胡星鬥既“獨立”又“夢”“醒”，真是難能可貴。此後，我常看他的文章，從中獲益多多。
今天下午，我在鳳凰網上看到胡星鬥的一篇文章，題目十分吸引人：中國貪官的查處率隻有1%。
胡教授說：
我曾經計算出中國的腐敗黑數即沒有被查出的腐敗金額占99%，即實際的查處率隻有1%。當時（2007年）是這樣計算的：世界平均的腐敗額占GDP的3%，假如中國是世界的平均腐敗程度，那麽應查出的腐敗金額為7000~8000億元，而最高人民檢察院公布的2005年查出的腐敗金額僅為74億元，約占應查出的1%，所以說腐敗黑數為99%。還有另外一個算法，2006年中國查出的商業賄賂為37億元，2005年查出的官員腐敗74億，兩者有重合之處，因為在中國商業賄賂往往與官員腐敗、官商勾結有關；就算兩者不重合，官員腐敗加商業賄賂總共111億元，而學者計算，中國2004年權力尋租13800億元，查出的仍然不到1%。
2009年中國的GDP約為33萬5千多億人民幣，按照中等腐敗國家的腐敗額占3%計算，中國的腐敗金額約1萬億，實際查處1百餘億，腐敗黑數也是99%。
另據測算，我國2004年全部的租金價值包括灰色收入為56952億，占GDP35.64%，照這樣算，那中國就不是中等腐敗國家的腐敗額占GDP3%，而是其十多倍，中國的腐敗（包括灰色收入，在發達國家灰色收入皆視為腐敗）黑數就是99.8%。
……
這文章，我看了三篇。
腐敗官人究竟具體有多少？胡教授研究後作了回答。
早幾年，社會上曾廣為流傳：如果把處以上官員統統槍斃，肯定會錯殺了好人；如果隔一個殺一個，肯定要漏掉一大批。
學者的研究數與民間傳說數，雖然有差距，但都旨在說明：貪腐官人多。問題的嚴重性在於：貪官人數在裂變，呈暴發式增長，而執政黨宣稱的反腐，有如隔靴搔癢，怎麽辦？
胡教授送給我的是“太雕王”酒，十年陳釀，鹹亨酒店專利傳統產品。這個牌子的酒沒喝過。我準備出院後，擇日獨飲，一醉方休。
中國貪官的查處率隻有1%
胡星鬥
我曾經計算出中國的腐敗黑數即沒有被查出的腐敗金額占99%，即實際的查處率隻有1%【注1】，當時（2007年）是這樣計算的：世界平均的腐敗額占GDP的3%，假如中國是世界的平均腐敗程度，那麽應查出的腐敗金額為7000~8000億元，而最高人民檢察院公布的2005年查出的腐敗金額僅為74億元，約占應查出的1%，所以說腐敗黑數為99%。還有另外一個算法，2006年中國查出的商業賄賂為37億元，2005年查出的官員腐敗74億，兩者有重合之處，因為在中國商業賄賂往往與官員腐敗、官商勾結有關；就算兩者不重合，官員腐敗加商業賄賂總共111億元，而學者計算，中國2004年權力尋租13800億元，查出的仍然不到1%。
2009年中國的GDP約為33萬5千多億人民幣，按照中等腐敗國家的腐敗額占3%計算，中國的腐敗金額約1萬億，實際查處1百餘億，腐敗黑數也是99%。
另據測算，我國2004年全部的租金價值包括灰色收入為56952億，占GDP35.64%【注2】，照這樣算，那中國就不是中等腐敗國家的腐敗額占GDP3%，而是其十多倍，中國的腐敗（包括灰色收入，在發達國家灰色收入皆視為腐敗）黑數就是99.8%。
根據中國改革基金會國民經濟研究所副所長王小魯的研究：全國城鎮居民收入中沒有統計到的隱性收入總計4.4萬億元，相當於當年GDP的24％【注3】，或者，全國城鎮居民收入中沒有被統計到的收入估計約4.8萬億元【注4】，由此計算，中國的腐敗（包括灰色收入）黑數約為99.77%。
假如中國的腐敗黑數真是99%，而且被查處的腐敗人數與未查處的腐敗人數是按官職正相關的（即按官職大小有同比例的腐敗人數被查出），那麽可以推算出腐敗官員的數量。按照2010年最高檢工作報告，2009年共查辦涉嫌犯罪的縣處級以上國家工作人員2670人，其中廳局級204人、省部級8人。由此可以計算出實際涉嫌腐敗的處級以上國家工作人員總數為26萬4千餘人，其中廳局級2萬餘人，省部級792人。而目前官方公布的在職縣處級官員50萬，廳局級5萬，省部級2400，那麽縣處級官員的腐敗比例為48%，廳局級40%，省部級33%。
上述比例數據至少反映了兩個情況：第一，目前中國官員的腐敗比例為三分之一至一半左右；第二，職位低的官員腐敗率比較高，職位高的腐敗率比較低。
當然，如果中國的腐敗黑數是99.8%，而且如果被查處的腐敗人數與未查處的腐敗人數是按官職負相關的，即官職越高，被查出腐敗的幾率越低，那麽，前述的兩個結論都不成立。可以計算出實際涉嫌腐敗的處級以上國家工作人員總數為122萬9千餘人，其中廳局級10萬餘人，省部級4000人，比官方公布的各級官員總人數還多。
因此，我們可以重新估算目前中國在職官員的數量：一般的廳級市有處級單位120餘個，加上臨時機構20餘個，保守計算每單位正副書記、處長10個，那麽一市共有處級官員至少1400人（報紙上稱阜陽市共有處級幹部2000多），全國共有地級市282個【注5】，因此僅地級市就有40萬處級幹部。有報道說全國機關縣處級以上女幹部10.4萬【注6】，占機關縣處級以上幹部的16.8%，由此可知全國機關縣處級以上幹部有近62萬人，加上國有企業、事業單位（根據2005年國家統計數據，全國共有事業單位125萬個，職工3000多萬。一般70%的事業單位在縣處級以下，加上有些事業單位已經轉製，全國處級以上事業單位約10萬個，處級幹部至少100萬人，其中包括上千家大學中的處級幹部約20萬人。國有企業的數量近年來銳減，目前央企僅有一百多家，其他大中型國企數千家，處級幹部約20萬人），全國應有處級幹部約182萬人。由此計算，中國（處級）官員的腐敗比率可能超過60%。
我說：哎呀，胡教授給我送酒，這怎麽好意思呢？
陳：我當時還是推辭了一下，說殷市長不怎麽喝酒。胡教授說，這是我的一份心意。我就隻好帶來了。
我：謝謝，下次去北京，我再拜訪他。
胡星鬥是北京理工大學經濟學教授，中國問題學創始人，民生經濟學家，三年前的秋天，張超群、小黃和我專程拜訪了他。他的名片上有一句話我記得很清楚：鬥室蒼茫吾獨立，萬人酣夢幾人醒。時下，中國知識分子多犬儒。而胡星鬥既“獨立”又“夢”“醒”，真是難能可貴。此後，我常看他的文章，從中獲益多多。
今天下午，我在鳳凰網上看到胡星鬥的一篇文章，題目十分吸引人：中國貪官的查處率隻有1%。
胡教授說：
我曾經計算出中國的腐敗黑數即沒有被查出的腐敗金額占99%，即實際的查處率隻有1%。當時（2007年）是這樣計算的：世界平均的腐敗額占GDP的3%，假如中國是世界的平均腐敗程度，那麽應查出的腐敗金額為7000~8000億元，而最高人民檢察院公布的2005年查出的腐敗金額僅為74億元，約占應查出的1%，所以說腐敗黑數為99%。還有另外一個算法，2006年中國查出的商業賄賂為37億元，2005年查出的官員腐敗74億，兩者有重合之處，因為在中國商業賄賂往往與官員腐敗、官商勾結有關；就算兩者不重合，官員腐敗加商業賄賂總共111億元，而學者計算，中國2004年權力尋租13800億元，查出的仍然不到1%。
2009年中國的GDP約為33萬5千多億人民幣，按照中等腐敗國家的腐敗額占3%計算，中國的腐敗金額約1萬億，實際查處1百餘億，腐敗黑數也是99%。
另據測算，我國2004年全部的租金價值包括灰色收入為56952億，占GDP35.64%，照這樣算，那中國就不是中等腐敗國家的腐敗額占GDP3%，而是其十多倍，中國的腐敗（包括灰色收入，在發達國家灰色收入皆視為腐敗）黑數就是99.8%。
……
這文章，我看了三篇。
腐敗官人究竟具體有多少？胡教授研究後作了回答。
早幾年，社會上曾廣為流傳：如果把處以上官員統統槍斃，肯定會錯殺了好人；如果隔一個殺一個，肯定要漏掉一大批。
學者的研究數與民間傳說數，雖然有差距，但都旨在說明：貪腐官人多。問題的嚴重性在於：貪官人數在裂變，呈暴發式增長，而執政黨宣稱的反腐，有如隔靴搔癢，怎麽辦？
胡教授送給我的是“太雕王”酒，十年陳釀，鹹亨酒店專利傳統產品。這個牌子的酒沒喝過。我準備出院後，擇日獨飲，一醉方休。
中國貪官的查處率隻有1%
胡星鬥
我曾經計算出中國的腐敗黑數即沒有被查出的腐敗金額占99%，即實際的查處率隻有1%【注1】，當時（2007年）是這樣計算的：世界平均的腐敗額占GDP的3%，假如中國是世界的平均腐敗程度，那麽應查出的腐敗金額為7000~8000億元，而最高人民檢察院公布的2005年查出的腐敗金額僅為74億元，約占應查出的1%，所以說腐敗黑數為99%。還有另外一個算法，2006年中國查出的商業賄賂為37億元，2005年查出的官員腐敗74億，兩者有重合之處，因為在中國商業賄賂往往與官員腐敗、官商勾結有關；就算兩者不重合，官員腐敗加商業賄賂總共111億元，而學者計算，中國2004年權力尋租13800億元，查出的仍然不到1%。
2009年中國的GDP約為33萬5千多億人民幣，按照中等腐敗國家的腐敗額占3%計算，中國的腐敗金額約1萬億，實際查處1百餘億，腐敗黑數也是99%。
另據測算，我國2004年全部的租金價值包括灰色收入為56952億，占GDP35.64%【注2】，照這樣算，那中國就不是中等腐敗國家的腐敗額占GDP3%，而是其十多倍，中國的腐敗（包括灰色收入，在發達國家灰色收入皆視為腐敗）黑數就是99.8%。
根據中國改革基金會國民經濟研究所副所長王小魯的研究：全國城鎮居民收入中沒有統計到的隱性收入總計4.4萬億元，相當於當年GDP的24％【注3】，或者，全國城鎮居民收入中沒有被統計到的收入估計約4.8萬億元【注4】，由此計算，中國的腐敗（包括灰色收入）黑數約為99.77%。
假如中國的腐敗黑數真是99%，而且被查處的腐敗人數與未查處的腐敗人數是按官職正相關的（即按官職大小有同比例的腐敗人數被查出），那麽可以推算出腐敗官員的數量。按照2010年最高檢工作報告，2009年共查辦涉嫌犯罪的縣處級以上國家工作人員2670人，其中廳局級204人、省部級8人。由此可以計算出實際涉嫌腐敗的處級以上國家工作人員總數為26萬4千餘人，其中廳局級2萬餘人，省部級792人。而目前官方公布的在職縣處級官員50萬，廳局級5萬，省部級2400，那麽縣處級官員的腐敗比例為48%，廳局級40%，省部級33%。
上述比例數據至少反映了兩個情況：第一，目前中國官員的腐敗比例為三分之一至一半左右；第二，職位低的官員腐敗率比較高，職位高的腐敗率比較低。
當然，如果中國的腐敗黑數是99.8%，而且如果被查處的腐敗人數與未查處的腐敗人數是按官職負相關的，即官職越高，被查出腐敗的幾率越低，那麽，前述的兩個結論都不成立。可以計算出實際涉嫌腐敗的處級以上國家工作人員總數為122萬9千餘人，其中廳局級10萬餘人，省部級4000人，比官方公布的各級官員總人數還多。
因此，我們可以重新估算目前中國在職官員的數量：一般的廳級市有處級單位120餘個，加上臨時機構20餘個，保守計算每單位正副書記、處長10個，那麽一市共有處級官員至少1400人（報紙上稱阜陽市共有處級幹部2000多），全國共有地級市282個【注5】，因此僅地級市就有40萬處級幹部。有報道說全國機關縣處級以上女幹部10.4萬【注6】，占機關縣處級以上幹部的16.8%，由此可知全國機關縣處級以上幹部有近62萬人，加上國有企業、事業單位（根據2005年國家統計數據，全國共有事業單位125萬個，職工3000多萬。一般70%的事業單位在縣處級以下，加上有些事業單位已經轉製，全國處級以上事業單位約10萬個，處級幹部至少100萬人，其中包括上千家大學中的處級幹部約20萬人。國有企業的數量近年來銳減，目前央企僅有一百多家，其他大中型國企數千家，處級幹部約20萬人），全國應有處級幹部約182萬人。由此計算，中國（處級）官員的腐敗比率可能超過60%。
2010-7-4
注1：胡星鬥.中國腐敗的治理.http://www.huxingdou.com.cn/graft.htm
注2：高輝清等.2004年我國租金價值5萬多億.改革內參,2006-11-10
注3：王小魯.國民收入分配狀況與灰色收入.財經.2007.5,總186
注4：王小魯：4.8萬億元隱性收入探尋者. 第一財經日報，2007-6-18
注5：根據2003年12月31日中華人民共和國行政區劃統計。
注6：崔士鑫.全國機關縣處級以上女幹部達到10.4萬人.人民網,2006-8-24
（“胡星鬥中國問題學、弱勢群體經濟學”網站：http://www.huxingdou.com.cn。）
這句話錯了
應該是如果把gcd員挨個斃3次，肯定會錯殺了；如果挨個斃2次，肯定要漏掉一大批