巴陵鬼話：2010年 06月21日

新華社記者李濤發了一張圖片並配文字說明：6月20日，溫家寶總理在蒼梧縣沙頭鎮雙尚村杉木坪自然村與戰士們一起赤手清理廢墟中的紅磚。
68歲的國家總理，有如此動作，在共和國、甚至在全世界政壇人物中都是罕見的。
我忽然記起：去年三月，在全國人大會上，人大代表高度讚揚政府在汶川地震中的表現，有代表聯名提出推選溫家寶－－“人民的好總理”－－為全國勞動模範。此議，雖然有點滑稽，但亦是民意之一種。
我又記起今年五月上旬，溫氏有兩件事做得出乎人意：
 一是，他不參加世博會開幕式，重返玉樹地震災區。在總理看來：顯然指導災區工作比出席世博開幕式重要。總理此舉受到網民讚許和歡呼。但有人對他嚴重不滿，認為衝淡了世博喜慶和諧氣氛，是與中宣部的思路唱反調，是“寧要網民，不要宣傳部門”。
二是：在“五.四”訪問北大即將結束時，溫總理突然對身邊的學生說：我知道你們是安排好的，到北大前已交代校方不要刻意安排，但我一來，就把學生關在樓裏不讓出來。這番話讓北大校長周其鳳一臉尷尬。溫說：我不是說你。總理“終於講了真話”，引起全場爆笑和掌聲。
溫氏這兩件事都是做出格了。試想：上海世博，舉世矚目，你不出席，引發外界多少猜測和異議？首長視察，作偽現場，這是黨內潛規則，皇帝的新衣，怎麽能說破？
在國人心目中，總理是個溫和嚴謹的人，如今為什麽一反常態？，
溫家寶1985年進入中海，曆經胡耀邦丶趙紫陽丶江澤民三朝。在政治風暴的中心，他不僅沒倒而且能持續上升，定是有超常功能。對此，世人有研究。老殷我不便妄言。但是，我要向溫總理說幾句心裏話：
尊敬的溫總理，不到兩年你就要退休了。這時間雖不長但也不短，你還能做些什麽？我可記得，前年，你談過普世價值觀，去年講過“尊嚴”，今年初，你提出要進行政治改革……你不會是放空炮吧？2005年初，溫總理看望災民時曾流淚。國人一片讚揚。老殷卻有異議（見《由溫總理落淚想到的》）。6個年頭過去，今天，麵對溫總“赤手清理廢墟中的紅磚”的圖片，我又該怎麽說呢？

作為總理，搬磚頭，自是難得。但不搬，又何妨？
中國的問題不是要總理“從廢墟中清理磚頭”，而要求總理帶頭變革：搬走壓在國人頭上的專製大山。

 

 附：《巴陵鬼話》第一集
《由溫總理落淚想到的》 （原載中山網）
一
凡有人性者見到那場景，都有可能流淚。因為是溫總理的流淚，國人自然感動了，感慨了，讚揚了。
如果總理宣布：類似的災難決不準再發生，否則我就辭職……國人又將如何評價？
在既定的體製下，我看他也無力回天，難有作為。隻好流淚了。近一年的觀察，他似乎沒有改變舊製之可能。這也注定了他還會要流淚的。國人流淚的多啊！還有流血的呢？為何總理流淚就別樣？
（發表時間：2005-1-9 22:21:20）
二
由溫總理落淚，我想到了“中國人民需要什麽樣的總理”，這個簡單而嚴肅的問題。
李鵬同朱鎔基相比。朱鎔基是高智商。李鵬是舉世公認的弱智。在六·四中，李鵬對人民欠有血債，對李鵬的審判隻是時間遲早的事。而朱總理對人民義重情深。人民敬重他。
朱總理在謝幕時說：如果人民說我是個清官，我就滿意了。如同他給會計學院的題詞：不做假帳。他說的都是大實話。
什麽叫清官？這是在封建王朝人民對好官之稱呼：青天大人。曆史上有名的清官如包公如海瑞。清官的特征是一曰不貪；二曰為民做主。
1949年10月1日，毛澤東在天安門振臂一呼：中國人民站起來了！人民翻身做主人！然半個世紀後，共和國的總理卻無可奈何地說：“我是個清官”。國人幸乎？悲乎？
有朝一日，共和國的總理不是“為民做主”而是“讓民做主”，則國之大幸矣！何也？“為民做主”是專製的產物，“讓民做主”是民主的化身。“為”與“讓”，一字之差，揭示的是專製獨裁與民主自由。
21世紀了，中國人民需要的是“以民為主”（或曰‘由民做主’）的民主總理，不需要（或說摒棄）“為民做主”的清官總理。
以此作標準，再來評價在共和國總理位子坐過的：周恩來、華國鋒、趙紫陽、李鵬、朱鎔基，結論會如何？
（發表時間：2005-1-9 22:55:51）