2008 (371)
2009 (369)
2010 (360)
2011 (356)
2012 (376)
2013 (364)
2014 (381)
2015 (369)
2016 (366)
2017 (364)
2018 (366)
2019 (365)
2009年11月9日 星期一 雨
今天上午,看7日《中國日報網》載文:據美國媒體11月5日報道,上月28日,哈梅內伊在會見國內一些學者和學生時發表演講,強調6月份舉行的總統大選的合法性,並稱質疑總統選舉結果是“最大的犯罪”。當時坐在台下聆聽演講的一位名叫馬哈茂德·瓦西德尼亞的(謝裏夫大學數學係)學生,在聽完哈梅內伊的講話後,當即舉手示意發問,他措辭強烈,與哈梅內伊進行了長達20分鍾的直接對話。
據伊朗國家電視台播放的演講片段顯示,瓦西德尼亞平靜地對哈梅內伊說:“我不明白這個國家為什麽不允許民眾對你提出任何的批評……在過去的3到5年裏,我一直關注著媒體報道,上麵居然沒有任何關於你的批評報道,就連職責是監督最高領袖的專家議會也不敢對你提出批評。”
對此,哈梅內伊當即回應說:“我們歡迎批評意見。我們從未說過禁止批評……而且我也接受了許多批評。”
瓦西德尼亞當天還指責了伊朗國家電視台和電台,稱他們沒有“真實報道大選後騷亂的情況”。
……
在伊朗,最高精神領袖擁有極高的威望和絕對的權威,不容挑戰。然而,一名大學生卻公然當著最高領袖哈梅內伊的麵對他提出批評,而且國家電視台還作報道。這種事發生在伊朗,真有點出乎世人意料。引起了不少媒體的關注。
伊朗發生的這種新聞意味著什麽?無需我來講個一、二、三。老殷倒是由此聯想到我那可愛的中國:伊朗的這種新聞在中國是不可能發生的。原因有二,一是中國還沒有瓦西德尼亞式的大學生。二是中國最高領袖絕不允許“措辭強烈”的大學生同自己“長達20分鍾的直接對話”!60年的曆史已經清楚地證明了這一點。當年的毛澤東是“精神領袖”+“絕對權威”,不要說當麵批評他,即使背後議論,便是現刑反革命,便要槍斃。鄧小平是“精神領袖”,有“權威”雖不“絕對”,但當魏京生在西單民主牆著文批評他後,魏京生馬上被判刑20年。六.四學生遊行“拖小瓶(小平)”,結果遭鎮壓。江■澤■民當了13年“最高領袖”,既非“精神”亦無“權威”,但胡錦濤也得稱他“敬愛的江■澤■民主席”……
今天是推倒柏林牆20周年紀念日。柏林牆是民主德國(東德)圍繞西柏林建造的界牆,1961年8月動工,1964年建成,總長169.5公裏,是最著名的“冷戰”標誌。20年前的今天,柏林牆被推倒;20年後的今天,德國人創作“骨牌柏林牆”作紀念。豎立在柏林牆遺址附近的牆體模型共有1000塊,從勃蘭登堡門到波茨坦廣場綿延1.5公裏,每塊重20公斤,高2.5米,上麵繪有色彩鮮豔的圖案。其中一塊骨牌名為“流血的心”,畫麵為一把匕首刺入柏林,留下斑斑血跡。今天這堵仿造的“柏林牆”將被推倒。其寓意自是非常。
柏林居民斯特凡·許勒爾對“多米諾柏林牆”創意表示讚賞。他一邊仔細觀看每一塊骨牌,一邊說:“某種程度上,每個人心中都有一麵牆。如果能推倒這麵牆,將是一件好事。我認為,這具有很好的象征意義。”
中國人心中何嚐不是有一麵牆?隻有推倒這牆,中國的大學生才能“措辭強烈”地與“最高領袖”進行“直接對話”。問題是,這心中的牆何是才能倒?由誰來推倒?眾網友,誰能告訴我?
此主題相關圖片如下:2fb4c81da039a29f53a1737ef54ce0a9.jpg
一麵由巨型多米諾骨牌仿製的“柏林牆”今日將被推倒