巴陵鬼話09年7月30日

第1779期《文萃報》頭版頭條載文：我國經濟安全體係幾為空白
全文如下：
力拓“間諜門”引發了媒體和公眾的高度關注。對此，中國社科院全國日本經濟學會理事白益民表示，國人的反思不能僅停留在對“內鬼”的道德譴責層麵，而應全麵檢視我國的國家經濟安全體係以及經濟發展模式，以應對全球化格局下的全新經濟競爭。
“與西方發達國家比較起來，我國經濟安全體係非常脆弱，幾乎就是一片空白。”中國現代國際關係研究院經濟安全研究中心主任江湧說。江湧表示，上世紀80年代以來，中國發生的工業信息和商業信息遭竊案逐年增多。有數據顯示：近十年來，跨國公司在華行賄案件一直呈上升趨勢，在中國遭調查的50萬腐敗案件，六成以上與國際貿易和外商有關。
江湧說，在維護經濟安全方麵，中國無論是立法還是組織體係都極為缺乏。就立法而言，甚至連一部專門的安全法律都沒有。中國現行的《保密法》、《國家安全法》均針對傳統安全，已經不適應形勢發展需要。
同樣缺乏的是組織機構。江湧說，作為國家最高經濟調控部門，國家發改委直到今年5月才在國民經濟綜合司下設經濟安全處。“與發達國家比較起來，我國沒有一個統一、有力的協調機構，相關的人力、物力、財力投入也遠遠不夠。”
江湧建議，應以此次力拓“間諜門”為契機，全麵評估我國的經濟安全體係，將其提升至戰略高度加以重建。
我在抄錄上述文字時，感慨良多。
一個力拓“間諜門”，我國的經濟損失竟高達7000億人民幣（最初報道為2000億，後又升至4000億，現在官方媒體說是7000億，此數還有可能擴大），還有多少個未曝光的“間諜門”？既然，“我國經濟安全體係幾為空白”，“在中國遭調查的50萬腐敗案件，六成以上與國際貿易和外商有關”，那麽多少個7000億的損失也就很有可能了。
江湧說，“中國現行的《保密法》、《國家安全法》均針對傳統安全，已經不適應形勢發展需要。”江湧這話引人思考。什麽叫“傳統安全”？從指導思想上來講，“傳統安全”就是執政者以階級鬥爭為綱，在人民內部不斷製造敵對分子。如毛、鄧時代的“反革命分子”，江時代的“顛覆國家政權”分子。“傳統安全”注重人的政治表現，用無產階級的政治眼光審視人，評價人，監控人，剝奪了憲法賦予公民應有的權利。
1988年12月24日，嶽陽曾暴發一場大遊行。自那以後，我有幸成為國安的監控對象。迄今已有22個年頭，肯定還會無限期地監控下去。5年前，我上網，又成為網警鎖定的目標。時下有專人光照我。拋開這種嚴重侵犯人權的違法行為對我個人有多麽大傷害不談，僅從經濟上考慮，用於監控我的費用少也是7位數吧，假如把這筆錢用於資助彭雲（《一個女孩和她的學校》文中的女童），或者用於類似“母親水窖”的民生工程，該多好！當然，靠槍杆子維持政權者從來是隻算政治賬而不算經濟賬的。
由我殷正高而推及全國，被監控的良民有幾何？經費又是幾何？僅一個“綠霸”不就叫世人吐舌頭了麽？……假如，把這一切轉用於“我國的經濟安全”，也許就不會有力拓“間諜門”了。當然，現實中不會有“假如”。所以，力拓“間諜門”發生了，我等良民被監控了……嗚乎，奈何，奈何！