巴陵鬼話09年5月27日

昨天晚上，在天下樓美食街菌香園吃飯。湖南理工學院黨委副書記餘三定教授說：我剛從北京回來，胡星鬥告訴我，他的網站被關閉，起訴互聯網公司，一審判決，勝訴了。……
此前，陳碧波從北京回來曾告訴我：見了胡星鬥，他的網站因政治言論而被關了，在打官司……我當時想：網站被關打官司，肯定會輸，胡教授怎麽自討沒趣？
現在，聽三定教授這麽說，我很高興，一連幹了3次野生菌酒……興致勃勃地回家，上網查實此信息。
著名經濟學教授胡星鬥經常在自己的網頁上討論各種話題，從腐敗到警察暴力……
3月，北京新網公司網站服務商發給胡星鬥一封電子郵件，稱他的網站含有“非法”內容，已經被關閉。
4月，胡星鬥向北京市大興區法院起訴北京新網公司，
5月20日，大興區法院在下達的判決書中表示，該公司未能就自己的主張舉證，且未能證明自己曾按合同要求，在關閉網站前，要求胡星鬥更改非法內容。根據胡星鬥的要求，法庭裁定新網公司向胡星鬥返還1370元人民幣，這是他已經支付的兩年服務費。判決書沒有觸及言論自由的問題。
新網當時表示，公司通常根據網監部門的命令行事。
胡星鬥對判決結果表示讚許，稱其為一個跡象：表明法治將在中國互聯網監管中逐漸生根，但對於此案能否立即帶來更大的言論自由表示懷疑。“這意味著互聯網的監管將在更大程度上借助一套明確的規則，少使用專橫、不透明的決定。這對網監部門也是一個警示信號，”
胡星鬥稱，在涉及他的案件中，命令來自蘇州公安局的網監處。 他和律師正在猶豫是否要起訴蘇州公安局網絡監管處，早先他曾表示要這麽做。“我們想向蘇州某家法院提交訴狀，但（我）百分之百（肯定）法院會拒絕受理，”
上述判決加大了對中國互聯網服務商的壓力，它們被夾在網絡審查部門的權威與法律中間。
在中國，有各種不同機構監視和審查網上內容，包括共產黨的宣傳部門、公安局及不同部委，還有各級其它政府機構。不過，它們很少自行查封網站或博客，而是要求網站服務商代為采取行動。有時候是通過直接命令進行的，而在一些其它情況下則是通過互聯網公司的自我審查。
胡星鬥認為網絡的治理必須法製化：我建議全國人大或是地方人大必須製定出法律，製定出網絡信息法，對於哪些屬於非法信息，給予明確的界定，對非法信息不能夠模棱兩可，而應當給出明確的界限。不能因為文章被認為影射、攻擊政府，或者是某篇文章得罪了腐敗利益集團，然後就把它說成是“非法文章”，“網絡管理的發展化，我想是未來中國的發展方向。”
餘三定認為：胡星鬥的勝訴，這是我們國家互聯網審查製度受害者首次在法庭勝訴，在中國法律史上是一個裏程碑的事件。
老殷雖也認可餘三定的說法，但同時認為：時下，胡星鬥的勝利是不可以複製的。因為，胡星鬥的勝利是他的知名度起了關鍵的作用，如果是普通人的網站，如我們以前的孫中山網，被關閉了，就隻能忍氣呑聲。
不過，胡星鬥的勝利，雖隻是星星之火，但總有一天會成燎原之勢。對此，老殷並不悲觀。此主題相關圖片如下：20082322561174931.jpg

殷正高 胡星鬥（中）張超群（右）