巴陵鬼話09年4月26日

3月中旬，我正在住院，本市汨羅易先來見我。06年，易君因寫網絡文章批判現代專製而坐牢1年，（估計是21世紀中華因言獲罪第一人，著名經濟學家何清蓮女士曾撰文為易先生呼籲）。雖是初次見麵，但他的遭遇，引起我對他的敬重。我們在病房中交談。談話沒有主題，是隨意聊天。
日前，年輕人給我發來一封郵件，照錄如下：
殷市長：您好！
昨日，汨羅“國安”找到我，因前段時期因為生病住院，加之搬家，他們找我也頗費了些周折。他們說是上麵要他們來找我的，主要是詢問我跟您見麵的事。問我為什麽要去見您？是我約的您還是您約的我？都說了些什麽？他們態度尚算禮貌客氣，我便如實告訴了他們，是我在網上看到了《巴陵鬼話》，對您很好奇，想了解一下。是我主動約的您。說的內容都是您日記中所寫過的東西，我要他們也到網上去詳細看您的日記。我告知您這麽回事是因為感覺到他們重點在追查您都說了些什麽私密性的話語，您對時局及64的看法等等，望您多慎言慎語，不要授人以柄，保重，保重！
 小易
09-4-18

看了這封郵件，我有點疑惑：同小易交談時，我的手機是開著的，談話內容國安應當都監聽得到的。為什麽還要去調查小易？對時局、對64，我肯定有看法。我毫不掩飾自己的觀點，這在我的1400多篇鬼話中有記錄。比如說64，20年來我的觀點一直沒有改變、也不可能改變。我認為64是偉大的民主運動；鄧小平槍殺人民罪大惡極；為64平反昭雪是曆史的必然；……如此等等，國安早就掌握了，為什還要找易先生調查？
此前和今後，我老殷能做的隻是在網上寫鬼話。其他活動，諸如：結社，組黨，遊行……等等。盡管這些都是憲法賦予公民的權力。但我不會參與。我曾在鬼話中說，張超群竭力主張組織起來，行動起來，就遭到了我老殷的反對。我比張超群更聽黨媽媽的話，我表現比他要好。我建議：國安應加強（或曰升級）對張超群的監控，解除對我的全方位監控和偵察。倘能如願，我保證向“國安”經常打點小報告，不過，我是要收費的。價格麵議。聯係電話：[phone]