巴陵鬼話08年11月1日

昨天的鬼話講到瞿鬆柏，引起本市網友的興趣。接到10多個電話。大概是我透露的信息有可靠性，澄清了某些民間傳言。
       6月17日，瞿鬆柏被檢察院帶走，已經有4個半月了。官方沒有公布瞿的任何信息。但民間傳說一波接一波。諸如：瞿鬆柏自己交代出有900多萬元；說他跳樓，腿摔斷了；他老伴企圖出境，在廈門機場抓獲，並因此而眼睛失明；瞿要求以揭發省府□□□為條件，獲取寬大處理；說他包養中銀酒店女子，生了兒子，幸好4年前，花200萬“了難”了；……這些傳言，講得活靈活現。現在看來，大都是“別有用心者”編造的。
         人們為何熱心編造、傳播不實信息呢？如果官方能及時發布案情進展，傳言還有市場麽？
        《鳳凰衛視》幾乎天天都有陳水扁幣案的進展情況報道。而大陸辦案卻是封閉的。震驚世界的楊佳襲警案，如同北京奧運，如同神七上天，引起國人高度關注。可是，這個驚天大案隻能秘密審判。這是為什麽？人民當然有理由懷疑：不敢公開審判，是為掩蓋見不得人的東西。
         法律的尊嚴，在於公平公正。而公平公正的前提是公開。不透明，就不可能有公平公正。自然也就無尊嚴可談。封閉，掩蓋的是司法腐敗。
         瞿鬆柏貪腐案，是100多萬元，還是900多萬元。我並不大關心這種數據。瞿鬆柏不是孤立作案，他必然牽涉上下左右。我關注的是具體案情。而這是不可能公布的。否則會影響穩定：當然是官場穩定。
         無論是台灣司法的公開原則，還是大陸司法的封閉規矩，均源於體製。