巴陵鬼話08年6月23日

　近日看李敖的《千秋評論》。在“獨白下的傳統”一文，李敖講到“在晉史狐筆”。
　　　公元前607年，晉靈公被趙盾弟弟趙穿殺害。史官董狐在史書上寫道：“趙盾弑其君”。趙盾質問董狐：你搞錯了！明明是我弟弟趙穿殺了皇帝，你怎麽寫我呢？
　　　董狐回答：閣下身為國相，這件事發生的時候，你躲在外麵，可是並未出國門；回來後又不討伐弑君的賊人，如果說這件事不是你的主謀，有誰會相信呢？
　　　趙盾問董狐：還能修改嗎？
　　　董狐說：是是非非，都是真實可信的曆史，我的頭可斷，這簡上所記下的不能修改！
　　　“趙盾弑其君”，被譽為“良史”。這故事，我在學生時代就看過。60多歲後再看這故事，很覺迷茫。
　　　在數千年的國史上，史官如董狐“直筆”者真少。更多的是“曲筆”，甚至對曆史作偽。魯迅在《偽自由書》中說：《頌》詩早己拍馬，《春秋》已經隱瞞。李敖更是認為孔子寫春秋多“曲筆”，甚至有意說謊。孔子主張：為尊者諱，為親者諱，為賢者諱。大成至聖先師尚且如此，你說，中國的曆史有多少真實？
　　　豈不說幾千年，幾百年前的事，就是近幾十年內國人目睹的的國家大事，真真假假能說清嗎？允許你說清嗎？
　　比如：中國共產黨曾經決議：黨內10次路線鬥爭史……30年前，我們都隻能說是真的。30年後，國人大都知道是假的。而作弊曆史的正是共產黨自己。毛澤東執政27年，非正常死亡人數究竟有多少？我看到的文章中，多者說8000萬以上，而葉劍英說3000萬。這兩個數字相差這麽大，總有一個是假的，或者兩個都是假的？
　　又比如，6.4，被鄧小平槍殺的人數，時為國務院新聞發言人的袁木說天安門沒死1個人，時為北京市市長的陳希同說死23人，丁子霖女士已落實213人。外電報道死亡人數，多的是萬人以上，少的是3000多人。鄧小平到底殺了多少人？為什麽不肯公布真象？
……
　　　有人如是說：公民有了解本國曆史真相的權利（除有特殊約定的法律規定外，國家不能隨意限製本國公民對自己國家曆史的了解）；有權利自由討論和獲得對他們想要了解的曆史真相的完整信息；公民對曆史真相有保持懷疑的權利；有要求完整公開檔案的權利；在完整曆史檔案沒有自由公開前提下所做的曆史研究，不能成為曆史的最後結論。
　　　人民對於本國曆史真相的了解、討論、懷疑……的種種權利，為何不見了？是董狐斷子絕孫了呢，還是別的原因？