個人資料
歸檔
正文

巴陵鬼話08年6月6日

(2008-06-18 07:48:24) 下一個
5月27日《中國青年報》有一篇文章,介紹上個世紀70年代的兩次特大地震:通海地震和唐山地震。唐山地震知道的人多,通海地震至今鮮為人知。
1970年1月5日,雲南省通海縣發生了7.7級大地震。震後第4天,即1970年1月9日,《雲南日報》才有一篇關於這場大災難的報道,標題為《我省昆明以南地區發生強烈地震災區人民一不怕苦二不怕死迎擊地震災害》,文中沒有提及人員傷亡和財產損失。
此後《雲南日報》和《人民日報》的報道是:災區人民向國家提出三不要”——不要救濟糧,不要救濟款,不要救濟物,對捐獻的物品全部退回。雲南省抗震救災辦公室退回各地捐款11.5萬元,災區人民隻收下毛主席著作、毛主席畫像、毛主席像章和慰問信。
在這場大災難過去整整30年之後的2000年1月5日,通海縣舉行大地震30周年公祭時,首次正式公布地震死亡15621人,傷殘32431人,傷亡總人數近5萬人。
上述文字,現在的年輕人是無法理解的,他們會提出一係列常識性問題,諸如:
大地震發生了,為什麽時隔4天才報道?
報道時為什麽不講人員傷亡和財產損失?
為什麽拒絕物資援助?
毛主席著作、毛主席畫像、毛主席像章,能當飯吃?能治病?能把掩埋在瓦礫中的人救出?
為什麽30年後才首次公布傷亡人數?……
……
記得十多年前看電影《芙蓉鎮》,那故事情節,是文革的部分實錄,我看了覺得還不夠,而我女兒卻說:好玩,好笑,瞎編,文革怎麽會是那樣呢?
那是人類曆史上最黑暗的年代,人禍不斷的瘋狂年代。不是生活在那個年代的人,對那個年代的種種荒唐事,憑你怎麽解釋,他們都無法理解。
如果把38年前的通海地震與38年後的汶川地震作比較,國人對現在的中央政府指揮救災,是滿意的。甚至會驚歎:天翻地複,換了人間。
但是,數千年的專製,國人皆馴民,思想多奴化,對執政者做了點該做的好事,馬上磕頭感恩;執政者做了坑民的壞事,總是逆來順受,忍氣吞聲。而曆來的執政者總是隱惡揚善,總是製造皇恩浩蕩。
21世紀了。自由民主是主旋律。胡、溫當做明白人。麵對人民的讚揚須謹慎,要引導人民多挑毛病,多檢查問題。泱泱大國治理難,存在的問題多啊!這次地震,如網民指出的震前預報,人禍造成的大量校舍倒塌,成千上萬學生傷亡……等等,應引起執政黨的高度注意。
人類隻有正視問題,解決問題,社會才會發展。回避問題,隱瞞問題,愚弄人民,終究要倒黴。通海地震,唐山地震的愚民做法,國人即便鞭當年執政者的屍,也不解恨!
四川地震,中國政府贏得國際社廣泛會好評的重要原因是:人性,開放,允許境外媒體進入災區采訪。國內媒體也有了點點自由度。
正當世人喜看中國有新轉機的時候,我似乎敏感到情況在變化:現在的輿論導向,全部是歌德,正麵報道淹沒了一切,給人的感覺不隻是在回避問題,而是對些許的寬鬆又要收緊了。這是很危險的。始作俑者當然是中宣部。近60年的曆史說明:中宣部的職能在於鉗製輿論。愚弄國人。
大概是5年前,北大教授焦國標寫了一篇《炮轟中宣部》的文章,列舉中宣部多條罪狀後,得出結論:必須撤消中宣部。主張雖得民心。為時卻早了點。現在提出正適宜。
我欣賞柏楊的名言:不為君王唱讚歌,隻為蒼生說人話。
 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.