巴陵鬼話12月25日

▲朋友yao看了《巴陵鬼話》後，托人轉給我一封信。信中有這樣的話：
     “你日記中常引用一些數據資料，是從哪裏搞來的？切不可用道聽途說的數據，一旦要抓你的辮子，就會說你捏造數據，惡毒攻擊……你就倒大黴了。”
    “講成績的數字宜大忌小。比如說，城市綠化麵積，原本隻一萬畝，你說成一萬多，甚至十萬畝，即便是吹牛，也沒問題，因為吹牛已成常態。但如把一萬畝說成接近一萬，甚至九千畝，否定了成績，肯定有人找上門來：為什麽抹煞成績？揭露問題的數字宜小忌大。比如cpi，11月份為6.9，說成6.0沒事，如誤寫成9.6那可能就有可能涉嫌煽動民情，破壞穩定了。”
       很感謝yao的關心。評議國是，事關重大，涉及數據，不可有失誤。我一直是比較謹慎的。如碰到兩個數據有矛盾，講成績的，我用大數；講問題的，我選小數。盡量避免因數據帶來的麻煩。
▲看本月24日《文萃報》頭版“我國民生公共投入兩項“世界之最”的反思”的文章。作者是中共中央黨校社會學教研室主任吳忠民教授。他說，我國用於基本民生方麵的公共投入占GDP的比例極小，是世界上最低的國家之一，而不合理的公共投入比重大，遠遠高居世界第一。我國被浪費掉的公共投入每年不低於兩萬億，公共投入的這種揮霍和浪費主要是通過三個大漏鬥漏掉的：第一個公共投入的巨大漏鬥是高昂的行政成本：公車消耗費用3000億元以上，公款吃喝3500億元以上……
        據此，公車和公款吃喝兩項消耗總數為6500億元。而我這兩年寫文章都引用的數據為5000億元。少了1500億。吳忠民先生是中央黨校教授，他講的數據應更具權威。
▲我是比較注意關心數據的人。每年3月人大會上的各種報告，國家統計局公布的數據，我都注意收集。但我發現有些數據找不到。比如：行政成本，公務員總數，公務員工資水平，公車消費，公款吃喝……也許是國家機密，不應讓人民知道。當然有些數據真要公布，也有可能影響政府形象，有礙穩定。而維護穩定是硬道理。正是我們的特色。