再談麥田的關於毛岸英和朝鮮戰爭關係的論調。

首先聲明，偶對事不對麥田或麥田的這個論調的支持者繼續砸。先引用一下，麥田說：“支持原子彈，不過韓戰嘛，對中國最大的貢獻就是毛的兒子給斷在那兒了。要不中國現在就是另一個北韓。”——09-08-13 12:56:15。這話巴鬆說“話粗理不粗, 難聽有道理.”，但是我覺著這話根本不粗，但卻也根本沒什麽道理，原因如下：

一、沒有事實證據，或者至少是死無對證，拿來下結論或者沙盤推演根本就是無稽之談，想入菲菲，嚴格講法律和邏輯上都通不過。

二、妄猜別人心理，嗬嗬，猜測判斷毛主席的心理，可笑的是，估計麥克阿瑟和尼克鬆也沒那個自信吧。自己想想自己算老幾？你不會跟我說因為你是中國人，就更了解毛澤東的治國決策吧？

三、就算你是猜中了，美國小布什能做總統也跟他老爹的培養和關係網絡有密不可分的關係，否則被美國人自己稱作笨蛋的人又如何當得了總統？而且我看也沒幾個人因為這一點不能接受的，反而是連續兩屆被選民選做了總統。蔣介石的兒子當年去蘇聯學習回來後和老蔣唱反調被他老爹關在屋子裏數月反省，之後又何嚐不是在老蔣的各種資源便利下在台灣做了頭兒，而且最終還破了蔣家王朝的政治香火。回過頭來，倘若毛岸英真被培養出來了，如何就一定做不了呢？其他的後天培養到底如何我沒有證據，但是從基因學的概率上講，人家怕是還真是有多一點那種所謂的，可能的，很多人都相信的天才基因呢？莫非你覺著毛主席的個人實力比老布什、蔣經國差還是和金日成旗鼓相當？（注意，偶一向反對天才這個提法，不過我知道很多人相信這個，所以還是借用一下，不知你們以為如何？如果你們也本就反對天才這個說法，那麽這一段的最後這部分關於基因學的概率證據就算是沒有，如果你認為有天生的天才的話，那麽這一點就成立）

四、就算毛岸英做了一把手而且可能做的不算好，好比就也是個笨蛋吧。首先你認為他能做多久做多少對不起中國人民的壞事？沒有他做這些他能做到的壞事就堪稱朝鮮戰爭的最大貢獻了？抑或中國就因為他的無能變成朝鮮了？另外，咱先不說朝鮮有能無能的問題以免偏離話題，這個就留給幾個核大國去討論吧！那江青一夥也算是有長期政治鬥爭經驗的主席身邊的厲害角色了吧？而主席去世才幾年就被送進大獄無期徒刑，你以為槍林彈雨裏滾爬出來的人氣，軍權同時在握的老一輩們都是吃醋的？這一點上，你是不是也太不自信中國人民的智慧了？（注意，這裏沒有詆毀朝鮮人民智慧的意思，哈哈～）

五、還有一點也很可笑，就是把沒有做成這件事說成是朝鮮戰爭最大的貢獻。我倒要問問朝鮮戰爭的最大貢獻倒底是什麽？沒有朝鮮戰爭，中國又如何能通過代理人戰爭讓美國為了周總理的一句話在越南止步於北緯17度線使越南獲得安全的大後方，最終使強弩服軟，尼克鬆顛顛跑到北京來見主席？對印自衛反擊美蘇同時敵對的狀況下卻都不敢派一兵一卒又是為什麽？珍寶島爭端之後中蘇核戰爭陰雲中，美國為什麽示好中國反手捅了蘇聯一刀，強大的蘇聯軍隊陳兵百萬又為什麽心有餘悸？中國對越自衛反擊又為何獲得了美國等西方勢力的破天荒默許？有人總拿朝鮮戰爭中國軍隊的大量傷亡嘰嘰歪歪，拜托不要老想著天上掉餡餅好不好？沒有付出，如何有收獲？另外咱又要用反正法了，感情要是毛岸英沒犧牲，朝鮮戰爭倒是顯得比其真實結果吃了個大虧，喪失了個最大的好處？真是這樣的話，我看如果毛岸英沒犧牲的話，似乎朝鮮戰爭就白打了，你覺著呢？

六、以上是從比較大的方麵講，從小的方麵，個人家庭感情上講，這是主席或者說父親痛失了一個他自己最喜歡的孩子和他自己家族的希望或者甚至就算是主席的一個巨大的如老布什、蔣介石、金日成般的私心破滅了吧，難道這也是值得喝彩，捧成朝鮮戰爭最大好處的事情？我要問的是這喝彩、追捧是建立在什麽道德基礎上的？建立在你對個人成功、家庭感情，子女培養的道德基礎上的，還是對浴血奮戰在異國他鄉上百萬中國人民誌願軍抑或是生活至今的中國人民的博愛基礎上的？

最後，讓咱們先聽首歌吧，然後捫心自問，如今的生活在和平年代的我們，還能雄赳赳，氣昂昂的回答這些問題麽？