群思
海外遊子
近來，網上各路政治，經濟，外交專家分分發文揣測國朝亞投行和一路一帶策略的未來，理論+數據分析得讓俺們這些外行小百姓看起來條條是道，琢磨起來又是深不可知。外行小百姓看大事兒，既無強大理論武器，也無繁多的數據支持，憑就是小民家常行事兒的一些小道理。 國朝想通過一路一帶和亞投行來解決產能過剩和人民幣超發問題是禿子腦袋上的虱子-明擺著的事兒。即便真的願望是“共同發展，共同富裕”,別國也不會相信，因為在當今這叢林式的資本世界裏沒那好事兒。人之初，性別惡，國家也如此。試想一下，如果一個人能從你這兒借錢，還得買你造的東西，可能有兩種結果，一種是，不管你東西的價格多少，他都買，反正是你借錢給他買的；另一種是你把東西的價格放低，那他就少借點錢辦同樣的事兒。如果他借的錢能聯本帶利按期還上（叫什麽對衝式融資，老白姓的話就是，借錢）。那你就賺了。反之，你怎麽做都是賠本。時間越長消耗你的財力資源越多，叫什麽投資式借錢（隻還利息），更壞的是龐氏借錢（本利都還不上，但不斷繼續借）。美國是靠印紙票子買別人的資源和產品，那是劣行，而中國要做的表麵上看可是善舉，但即便如此，這世界上也不一定都是善有善報的。
國與國之間舉債和人與人之間的舉債是一樣的，是一種契約關係，沒有什麽實物做抵押什。一路上的國家都是發展中國家，富時，國態穩定時能守契約；窮時，動亂時就不一定了。 國朝要想讓人還錢，就必須要有強大國防和外交實力來支持（這又是一筆無底洞的開支），或在賣出的產品中裝“定時炸彈“，否則不能保證借債國一定按時還債。越南，朝鮮，阿爾巴尼亞，非洲和最近幾年國朝幾個海外投資賠了夫人又折兵的遭遇還少嗎？當年的目的是支援革命，還能說得過去，現在是要賺錢要輸出產品。別國從一開始就一邊盤算怎麽還這個錢，一邊還想著這是在幫你國朝解困。其結果很有可能借債國經濟上吃著國朝，設備上用著國朝，但政治軍事上更靠近美國，好在黃世仁逼債時有人給扛一下。欠債還錢天經地義，美國也不會明眼上支持賴賬的。但動武卻是大家都不願看到的。
