最新文章
文章分類
歸檔
2010 (141)
2017 (1)
2018 (1)
正文
韓國前總統盧武鉉以跳崖自絕的方式了結了近來貪腐受賄的纏身弊案。看來他還是知廉恥，明大義的。思前想後，最終以死來表示他本身（不包括他的親戚們）的清白。可悲，但可泣！再一次使世人看到了韓國人，寧折不彎的性格，算是個頂天立地的漢子！
回過頭來看看咱們台灣的前大貪心總統，陳水扁，至今還在監獄裏上竄下跳，左推右擋，既要絕食，又不想真死，千方百計地為自已的貪腐擺脫罪責。
不過，陳再怎麽不知羞恥也比大陸的貪腐之徒還要強些，好歹還敢來個絕食呢？而大陸那些大貪們，至今連個人財產都不敢公布，更不會有什麽勇氣來以絕食，跳崖表明清白了？ 還是耍中國人恬不知恥的那一套“好死不如賴活著”。
記得父親去世前，問過他，後來又問過不少身世不同，但都走過新舊兩社會的老革命，老知識分子，老工人，拿當今的貪腐之勢和 1949 年前相比，有何感想。他們都不無感慨的說，舊社會的腐敗隻集中的非常少數的四大家族周圍，國人還是視貪腐為臭狗屎的。而當今它卻是滲入了社會的骨髓，變成了南北盡吃的臭豆腐，聞起來惡臭，吃起來噴兒香。不管周圍的人怎麽受不了，吃者得意不已。吃完了再打個嗝，放個屁擴散擴散。有些有識之士不願吃的，還被視為不入流，被貪吃者加以排斥。隨著社會財富這張大餅的不斷擴大，如今臭豆腐的產量也與日俱增，塊也越做越大，味兒也越來越臭，其臭味的等級，從百萬級，千萬級到上億了，大有不大不臭不足以立於世界民族“美食”之林的氣勢也！
盧武鉉有骨氣，不願再吃，甚至再聞這塊臭豆腐了！
除了監督以外，對權力缺乏製約也是問題的結症。 這是中國和美國及民主國家政治的重大區別。 中國政府缺乏建立對權力消減，監督和製約的意願使得腐敗泛濫橫行，利益集團對變革的反抗和政治的複雜也使建立這些機製成為非常艱難的事情。 所以有五千年曆史的還不如二百年曆史的國家發達。
大陸的貪腐盛行，人們且不知恥的重要原因是政府權力太大，並缺乏監督機製。 正所謂：Power corrupts. Absolute power corrupts absolutely.
中國是官本位的國家，現如今,當了官手中的權力帶來的好處多多。 當官的其實隻須把上司糊弄好了，仕途中人脈布好了，就能一路升官。 什麽知恥不知恥的, 在利益麵前全不重要.
我並不了解韓國的政情，
在有比較健全，獨立於利益集團之外監督的製度下，比如米國，貪腐的廣度，數量肯定比在以上的製度下，小，少多了，人們視貪為恥！
我並不了解韓國的政情，隻是看一個出身農家，沒上過大學的人能高舉廉潔的大旗，當上了總統，不容易。如他真是貪案的主犯，畏罪自殺，那當然要另當別論。
貪腐的種子是人的貪性，社會環境是它生長的水土和氣候。這個毒草長的茂盛不茂盛和水土和氣候有很大的關係！
腐敗的根源在哪裏，要從曆史，文化和製度上去分析，不管怎麽說，都不能說根源在共產黨，就好像你不能說民國的腐敗根源在4大家族一樣。執政者的腐敗是表象，而不能把這些人當做根源，對把。
今天的新聞也許你看了，盧的死疑點很大，警衛口供前後不一，不得不重新調查。韓國政治腐敗，從這個事情也可以體現出來。當然，中國也有腐敗，也有官商勾結。所以，我們應該理性客觀的去看待這些問題，不能為了突顯中國的問題，就歪曲事實的粉飾外國，說韓國的製度很好，沒有腐敗等等。
上梁不正，下梁歪的道理，你總該知道吧？ 哪誰是執政黨呢？腐敗的根源在哪，這不是禿子頭上的虱子嗎？
"僅管貪腐，中國依然“大國掘起”，“水至清則無魚”"
我怎麽看都像清末， 隻不過那時大清的GDP比現在中國的GDP在世界上的比重大多了. 中國現在與大清比得到世界的尊重多些，一是時代的變遷，二是老毛留下的遺產。
法製需要獨立於利益集團之外的監督。如果都是一家人，大哥，小弟，三舅，六姨的互相監督，那是演戲給別人看，籠子的耳朵。
對社會的進步還是老毛的話“一萬年太久，之爭朝夕“才對吧？過分強調客觀，條件，那是借口。
請你看清，看懂文章，再評論。 ”貪腐是國家社稷的毒瘤，不管是在哪“ 這是看懂這類文章的前題，基本常識就不用累述了吧？
法製2個字，說起來簡單，大家也都同意，具體做起來，太難。
你說民主國家是3權分立，那應該法製把？ 可是你看看那些貪汙的一塌糊塗的民主國家，從南美到非洲，太多，中國周邊，印度，印尼，馬來西亞，都民主，也都比中國更腐敗。
你說嚴刑峻法，朱元璋對貪官夠嚴厲把，即使他在任上的時候貪官還是一批一批的，除不完。
49年前的中華民國是世界上最腐敗的政權之一，這不是共產黨說的，美國人這樣說，蔣介石自己也承認。現在共產黨腐敗，你說，是因為共產黨中國才腐敗，還是因為中國腐敗所以共產黨腐敗，你說的清嗎？
所以說，社會的發展進步，不是那麽簡單的，還是要理性客觀的看待這些問題。
中國腐敗嚴重，沒有人否認，但是中國有這個問題不代表韓國沒有。
我說過，如果盧臨死前認罪，那還算是死的值得尊敬，可是他不認罪，他說他不知道，他說這些和他沒有關係。這樣的說法，你如果信，那我確實要懷疑你的判斷力了。
他的哥哥入獄，弟弟入獄，下屬入獄，他的子女在美國買豪宅，他的妻子從商人那裏受賄以百萬美元計，你說他都不知道？？ 他是給陷害了？？？ 他的最親密的家人，最親密的政治夥伴在搞這些東西，而且搞了不是一次2次，也不是一年2年，他完全給蒙在鼓裏，完全不知情。 你覺得這個說法能成立嗎？
除非他是弱智糊塗蛋。可是，他不是，他聰明的很，律師出身，從政多年，你說他弱智，他糊塗，可能嗎？
我高度懷疑他是死於自殺的說辭。如果是自殺，那臨死前都不認罪，我看不出他有多高尚，也看不出廉恥心。
我認為他是被人做掉的，為了保護大財團和政客的利益，給人做掉滅口，貪汙的事情也了結，不再追究。當然，這個是猜測而已。
我列出的那些貪官，起碼是在任的，實權在手。而盧可不是什麽總統，韓國的總統是李明博，這個是常識把。盧是平民而已，沒有任何實權，背負了巨大的罪過，連平民都不能做的可憐人。盧的貪腐，盧的不檢點，在他還在總統任上的時候就很明白了，他被政黨拋棄了，沒有政治勢力支持他，也被民意拋棄，他的名字是貶義詞，意思是深負眾望。我不明白，為什麽給這樣一個人大唱讚歌呢？ 和我列的那些中國貪官相比，我看不出盧高貴在哪裏。
總之，看事情不要情緒化，要客觀公正。不能因為想凸出中國有腐敗，就說過去舊社會中國沒腐敗，違背基本事實，也不符合邏輯。也不要因為中國有無恥的政客，就去給外國政客塗脂抹粉，乃至歪曲事實去讚美他們。
如果你列數的那些自殺者之中也有像盧這樣不是貪事的始作傭者，而是被他人所累。他仍能以死來表清白，那也算的上懂廉恥。廉恥還論是那國人嗎？人類道德的標準本應是放之四海而皆準的，但有的人就是不認可，為其不道德的行為找借口！
你列出的那些自殺的貪官的地位都遠不是總統吧？隻要有政權，有人的地方，不免有貪腐，但要看去怎麽去法製。 如果一個國家的國民平均收入不到￥8000的國家的官貪到，上百萬，上千萬，上億還可以消遙法外的話，那談何製貪。地位越高，貪的可以越大，而判的刑卻越輕。五十年代出的建國第一貪，劉青山，張子善不過貪合現在的四，五萬元，就是死刑了，可現在的高官們，上千萬，上億 也能來個死緩。怪不得貪官越來越多，越來越勇，因為因貪而死的風險比走在大街上忽然被一塊飛來隻磚砸死的可能性都小，何樂而不為呢？
說到當今貪腐的程度你不會沒有聽過民間的一個說法吧？“把科長以上的都拉出來，說他們都是貪官，可能有冤枉的。但隔一個拉一個肯定有漏網的”。就看你列出的那些自殺的人等，（沒包括那些，判刑沒死，還在貪，貪也不受製的）貪腐的廣度還不大嗎？ 即便不比舊社會多，那就是新社會了嗎？那就好了嗎？還不是烏鴉爬在豬身上！
畏罪就是畏罪，留個遺書說自己清白，說都是家人下屬幹的，自己都不知道，我不覺得盧的死有任何值得肯定的地方，如果他是自殺的話。
如果是殺人滅口，就更證明了韓國政治腐敗黑暗了。
另外，除了篡改曆史，文章作者還有嚴重的邏輯問題。如果說4大家族把持了政權和經濟，而腐敗隻發生在他們周圍，那這種腐敗怎麽可能不向下傳播呢？ 如果當時中國不腐敗，隻有4大家族是腐敗的，那首先就不可能存在4大家族，不可能讓這些腐敗分子做大。如果他們可以做大，那怎麽可能不會有上行下效呢？ 短短一篇文章，從邏輯上把東方西方的政治理論都否定了。
強大。
zuncong 評論於：2009-05-24 15:12:13 [回複評論]
江西省中共上饒市委書記餘小平在家中自縊，中國銀行益陽分行行長朱國勳在看守所自殺，河南省地稅局長謝應權在辦公室自殺，浙江省金華市金東區司法局副局長王建湄跳樓自殺，山東省公安廳副廳長萬國忠畏罪自殺，還有四川省雅安市公安局長、福建省福鼎市質監局長、湖南省橫東縣教育局長、河南省新鄭市市長、甘肅省涇川縣縣長……浙江省發展和改革委員會主任史久武2006年1月跳樓身亡；河北省唐山市國土資源局開平分局副局長趙俊文，2006年1月從辦公樓窗口墜下身亡；重慶市大足縣人事局副局長李福多，2006年1月在家中自殺；湖南省副省長鄭茂清2005年12月割腕自殺未遂；履新不足3個月的吉林市副市長王偉，2005年12月懸梁於家中；黑龍江省檢察長徐發2005年8月從9樓高的家中陽台跳下身亡……農業部草原監理中心原主任張喜武於4月17日被發現自殺於家中……
zuncong 評論於：2009-05-24 15:05:58 [回複評論]
如果他是被人脅迫自殺，或者是被人做掉了，能隻能說明韓國政局非常腐敗。當然，韓國本來就官商勾結根深蒂固。
即使他確實是自殺，那遺書中還竭力否認自己有罪，純粹的懦夫。他的兄弟入獄，他的親密下屬入獄，他的妻子兒女被傳喚，這樣的人，還自稱是‘清清白白’，說自己不知道，說都是他的家人和下屬幹的，你覺得可能嗎？
中國有中國的問題，中國有腐敗不代表外國沒有腐敗，更不代表實行西方製度的國家不會有更嚴重的腐敗。希望我們中國人還是能夠客觀冷靜的去看待這些事情，起碼請不要為了證明自己的觀點就把自己國家的曆史都篡改掉。
zuncong 評論於：2009-05-24 15:02:25 [回複評論]
盧武鉉之死大有蹊蹺。中國人請先不要給韓國唱讚歌
1. 既然是去自殺，為什麽還帶秘書？ 我覺得很少有人會選擇在親密同事站在身邊的時候跳崖。這樣的自殺方式蹊蹺。
2。 自殺當時還有其他人在周圍走動。既然是山上，起碼選個清靜點的地方把。蹊蹺。
3。 如果他決定次日去自殺，那當天晚上還能睡的著嗎？ 我想很難有人可以睡的好把。晚上沒睡好，次日清晨5點多就去登山，一個60多的老人，必然是灰頭土臉，精神萎靡。這樣自殺是不是太狼狽了呢。為什麽一個老人要選擇在這個時刻自殺呢？
4。 遺囑。他也是做過總統的人，家人也卷入了受賄案，這個遺囑寫的太不著調了。
跳崖這個方式很有意思，因為你說不清楚是自己跳的，還是失足了，或者是別人推的。如果是別人推的，那不會留下任何痕跡，除非有目擊證人，根本沒辦法證明是他殺。
????
作者：深閑 提交日期：2009-5-24 0:42:00 訪問：109 回複：4
??首先,最大的疑點是來自遺囑.
我cctv在匆匆而過的轉播畫麵裏看到,那個遺書居然是打印的.而且是由前秘書保管的.我不是什麽搞刑事的專家,但是一個人的死亡,靠一張看不出筆跡的所謂的遺囑來確認是自殺,這實在是牽強.況且,這個所謂的遺書居然是由自己的秘書來保管.那麽,這個秘書是否在保管的時候知道自己手裏的是遺書?是否事先知道盧武鉉要自殺?這是否意味著這個秘書有犯罪的嫌疑?
二,最後的遺言實在是太無聊.
一個行將走向死亡的人,最後幾句話居然是你有煙嗎?那裏有行人在走動...這實在是不可能.人之將死,其最後幾句居然是這麽不疼不癢...這不能不說是個疑點.
三,所謂的遺囑的內容.裏麵對自己進行了辯護.說自己是清白的.在他子女的豪宅被暴光的情況下,居然敢睜眼說瞎話,如此狡辯.是否在誤導人們,其實被他貪汙的錢是用來做什麽秘密而正義的事情?不用在遙遠的未來,就眼前明明白白的貪汙證據確鑿的情況下,如此梗著脖子說自己是受到不公正的待遇.這是否包庇其他共犯?似乎另有苦衷的樣子是否為盧武鉉開脫?是否為其他有關人開脫?在那個遺囑裏,我隻看到盧武鉉在裝可憐,卻看不到一絲懺悔的意味.如果這個遺囑是真的話,我覺得盧武鉉是個狡猾而頑固的偽君子.這樣的一個人,實在是不可能自殺.
其實在前不久崔真實到張紫妍,再到盧武鉉,都是在人死後匆匆就被警方認定是自殺的.我不覺得這是韓國警察效率高,反而是太草率.太草率到幾乎就是迫不及待的樣子.這實在是讓人懷疑.
zuncong 評論於：2009-05-24 14:55:57 [回複評論]
舊社會的腐敗隻集中的非常少數的四大家族周圍 ????
活見鬼啊。你說的是哪個國家的舊社會呢？
民國時期腐敗不嚴重？？ 腐敗不公開化？？ 隻有4大家族腐敗？
民國以前，滿清腐敗不嚴重？ 連官位都可以公開標價，還不叫腐敗公開？？？
批評共產黨可以，但是請不要搞的連自己國家的曆史都否定掉，胡編亂造的。